La próxima semana, el 13 de octubre, Italia acogerá un nuevo ejercicio de disuasión nuclear de la OTAN. Con la tensión con Moscú disparada, la lectura rápida invita a verlo como una provocación. En la tertulia de Negocios TV sostienen justo lo contrario: es una maniobra programada y, sobre todo, una radiografía de la dependencia europea respecto a Washington.
Un ejercicio programado que no busca provocar a Moscú
Juan Antonio, uno de los analistas invitados al programa, puso el primer matiz sobre la mesa. Este tipo de maniobras se planifican con meses de antelación, el Estado Mayor ruso lo sabe y la OTAN lee con el mismo guion los ejercicios nucleares que organiza Moscú. Nadie se sorprende de verdad. Lo que hay, vino a decir, es un juego de escenificación.
Conviene recordar un detalle que suele perderse entre titulares. Durante estos ejercicios no se detona ninguna cabeza nuclear de prueba: los tratados internacionales lo prohíben. Lo que se despliega es el avión, la logística, los protocolos y la cadena de mando. Se muestra una capacidad, no se lanza un ataque.
El analista subrayó la simetría propagandística. Cuando Rusia maniobra con sus fuerzas nucleares, en Occidente se encienden todas las alarmas. Cuando es la Alianza la que se entrena, ocurre lo mismo pero con el relato invertido. Puso como ejemplo las pruebas soviéticas de la Guerra Fría, explosiones de dimensiones descomunales cuyo único propósito era que el adversario las viera.
Kaliningrado y el riesgo real de un error de cálculo
El problema no está en el ejercicio en sí, sino en el escenario donde se celebra y en lo que se dice alrededor. Maniobrar en las inmediaciones del enclave de Kaliningrado, pequeño y rodeado de territorio aliado, con declaraciones altisonantes de dirigentes europeos de fondo, tensa la cuerda. La diplomacia rusa ya ha advertido de que cualquier movimiento sobre ese territorio activaría todos sus dispositivos previstos, incluida su doctrina nuclear.
La clave no es la maniobra en sí, sino la necesidad de mantener viva la credibilidad de una amenaza que justifique el rearme en plena crisis europea.
— Juan Antonio, analista, en Negocios TV
El rearme como salida a una crisis interna europea
De ahí sale la tesis más incómoda de su intervención. Los países de la OTAN necesitan sostener el relato de la amenaza porque ese relato sostiene a su vez el discurso del rearme, y ese discurso sirve tanto hacia fuera como hacia dentro. Hacia el exterior, para justificar el giro militar en un continente que no encuentra otra salida a sus contradicciones. Hacia el interior, para que los ciudadanos asuman que van a pagar las consecuencias.
Juan Antonio no dibujó un panorama cómodo. Habló de crisis estructural, de las calles de Francia, de la situación política alemana y de lo que ocurre en Reino Unido, donde incluso se habla de un referéndum de autodeterminación. Si alguien dentro de la Unión decide romper ese consenso, dijo, la crisis de credibilidad puede llevarse por delante el conjunto. En ese contexto tambien encaja, apuntó, el acercamiento ruso a la organización del tratado de seguridad colectiva y a China.
Interoperabilidad: el botón de apagado está en Washington
Emilio, el otro analista de la mesa, pidió bajar el volumen a la noticia. No cree que exista un enfrentamiento inminente ni que vaya a producirse: lo que ve es un intercambio continuo de posiciones para demostrar capacidad disuasoria. Pero sí subrayó la utilidad concreta de las maniobras, y ahí su diagnóstico fue bastante más terrenal.
Hablan de la interoperabilidad de las fuerzas armadas. Las operaciones de la OTAN integran unidades de distintos países y esa maquinaria sigue mostrando fallos importantes después de años de ejercicios. A eso se suma una dependencia difícil de disimular: el botón de apagado de los aviones de última generación lo tiene Estados Unidos. Si el presidente estadounidense decide que el software deja de funcionar, buena parte de la flota europea se queda en tierra sin protección aérea.
De los ejercicios nucleares al plan de rearme europeo
El contexto ayuda a entender por qué estas maniobras se miran con lupa. La OTAN celebra cada octubre su ejercicio nuclear anual, y en alguna de sus ediciones anteriores Italia ha ejercido de anfitriona. El marco general lo fijó la cumbre de La Haya de junio de 2025, con el compromiso de elevar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB en 2035. A eso se suma el plan de rearme europeo de 800.000 millones de euros presentado por Bruselas en marzo de 2025 y una figura inédita: por primera vez en su historia la Comisión tiene un comisario específico para defensa y espacio.
Queda el problema de fondo que mencionó el analista. Europa mantiene 27 fabricantes nacionales de armamento, una dispersión que hace imposible competir en escala. Su propuesta pasa por consolidar dos o tres grandes grupos que compartan tecnología con el resto y permitan avanzar hacia una autonomía estratégica real. La advertencia final fue clara: si eso no ocurre, la dependencia de Washington seguirá intacta.
Lo que significa para el ciudadano europeo
Traducido al bolsillo y al debate público, esto significa que el rearme europeo va a seguir ocupando el centro de la política continental durante los próximos años, con o sin Rusia de por medio. Cada maniobra nuclear, cada cumbre y cada partida presupuestaria se convertirán en argumento de una discusión que va mucho más allá de lo militar. Lo que se está negociando es cuánto poder quiere tener Europa sobre su propia seguridad y cuánto está dispuesta a pagar por él.
También implica que la OTAN y la Unión Europea no son el mismo proyecto, aunque compartan buena parte de sus miembros. La Alianza sigue siendo, en la práctica, un paraguas con mando estadounidense. La autonomía estratégica de la que se habla en Bruselas solo tendrá sustancia cuando exista una capacidad industrial común que no dependa de permisos ajenos.
Y hay un tercer efecto, menos visible. Los ejercicios sirven para escenificar, pero también para medir. Cuando un Estado Mayor detecta que sus unidades no se comunican bien con las de su vecino, el hallazgo tiene consecuencias presupuestarias inmediatas. La letra pequeña de los ejercicios suele decidir los programas de compra de la década siguiente.
Lo que ocurra el 13 de octubre en Italia no va a desencadenar una guerra. Casi nadie en la mesa lo cree. La pregunta interesante es otra: si Europa sigue necesitando ejercicios nucleares para demostrarse a sí misma que puede defenderse, ¿cuánto tiempo más pasará hasta que la dependencia de Washington deje de ser un problema sin resolver?
Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Negocios TV en YouTube. También puedes verlo aquí:
