Merca2 | Merca2 es empresa, negocios, economía y tecnología. Cada día información de empresas que otros no te cuentan en merca2 | Página 274

Natalia de Santiago (49), experta en finanzas: “La inflación es la kriptonita del ahorro; tu dinero pierde valor aunque no lo gastes”

Hay un hecho fáctico que muchas personas prefieren ignorar: tener dinero guardado en una cuenta corriente no es ahorrar, es perder. Natalia de Santiago, experta en finanzas y autora de referencia en educación financiera, explica que la inflación no espera a que uno decida moverse, y que cada año de inacción tiene un coste real y acumulado.

De Santiago lleva años divulgando conceptos financieros para quienes siempre creyeron que las finanzas personales eran territorio de otros. Su enfoque huye del tecnicismo innecesario y va directo al comportamiento: qué hábitos concretos separan a quien construye patrimonio de quien simplemente sobrevive al mes.

La inflación devora lo que no se invierte: el error más común de los ahorradores

La inflación, explica De Santiago, no es un fenómeno abstracto que afecta a los precios del supermercado. Es una fuerza que actúa directamente sobre los ahorros de cualquier persona aunque esa persona no toque su dinero. Mil euros guardados hoy valdrán menos el año que viene, y aún menos el siguiente, porque la inflación se acumula año tras año sobre lo ya perdido.

Los datos que maneja De Santiago son contundentes. Entre 2004 y 2024, la inflación acumulada en España rondó el 55 por ciento. Eso significa que mil euros ahorrados hace veinte años equivalen hoy a poco más de quinientos en términos de poder adquisitivo real. La inflación, en palabras de la propia experta, es la kriptonita del ahorro. Y su antídoto no es ahorrar más, sino invertir lo ahorrado.

El error más frecuente que De Santiago observa en sus consultoras y lectores es dejar los ahorros a largo plazo sin ningún tipo de inversión. No por desconocimiento del problema, sino por parálisis. Muchas personas saben que la inflación erosiona su dinero pero no dan el paso porque no saben por dónde empezar o temen equivocarse. El resultado es siempre el mismo: la inflación trabaja sin descanso mientras ellas esperan el momento perfecto.

La alternativa que propone la experta no requiere grandes cantidades ni conocimientos avanzados. Los fondos de gestión pasiva, también llamados fondos indexados, replican el comportamiento de un índice bursátil como el SP500 americano o el conjunto de la economía mundial.

No intentan batir al mercado sino acompañarlo. Al tener comisiones más bajas que los fondos de gestión activa y al beneficiarse de la tendencia histórica de crecimiento de la economía, ofrecen una herramienta accesible y eficaz para combatir la inflación a largo plazo.

Ahorrar desde el primer día del mes: el orden que cambia todo

Más allá de la inversión, De Santiago aborda otro error que considera igualmente dañino: esperar a fin de mes para ver si queda algo que guardar. «Los gastos son como los gases», dice. Se expanden y ocupan todo el espacio disponible. Quien deja el ahorro para el final del mes casi nunca ahorra, porque siempre aparece algo en lo que gastar lo que sobra.

La solución es mecánica y sencilla. En cuanto entran los ingresos, una transferencia automática lleva el dinero destinado al ahorro a una cuenta separada sin tarjeta asociada. El dinero que no se ve no se gasta. El mínimo recomendable es el diez por ciento de los ingresos netos anuales, aunque cualquier cantidad constante es mejor que ninguna. Cincuenta euros al mes invertidos durante veinte años, gracias al interés compuesto, generan un capital muy superior a la suma de las aportaciones.

En cuanto a los gastos, De Santiago llama a revisar primero los fijos y no los pequeños placeres cotidianos. Dos seguros del mismo tipo contratados sin saberlo, suscripciones activas que nadie usa, comisiones bancarias evitables: ahí suele haber más margen que en el café del aeropuerto. Los gastos fijos son los que condicionan la capacidad de ahorro cada mes durante años y los que hacen al hogar más vulnerable cuando llegan momentos difíciles.

Sobre el alquiler frente a la compra, la experta desmonta la idea de que alquilar es tirar el dinero. Alquilar es un gasto necesario y perfectamente razonable, especialmente en los primeros años de vida adulta cuando la movilidad laboral vale más que la propiedad.

La compra tiene sentido a largo plazo pero puede ser una trampa financiera a corto si obliga a sacrificar oportunidades profesionales o a descuidar el colchón de emergencia, que debería cubrir entre tres y seis meses de ingresos netos antes de pensar en cualquier otra inversión.

José Luis Trejo (60), neurocientífico: “Entrenar en exceso le dice a tu cerebro que tu vida está constantemente en peligro”

Javier Pompilio

-

26 abril, 2026 11:30

José Luis Trejo (60), neurocientífico: “Entrenar en exceso le dice a tu cerebro que tu vida está constantemente en peligro”

Hay una frase que el neurocientífico José Luis Trejo repite con convicción: entrenar es medicina. No como metáfora ni como slogan de bienestar, sino como un principio científico con implicaciones concretas. Y como toda medicina, advierte, tiene una dosis correcta, una intensidad adecuada y un límite que, si se sobrepasa, puede producir el efecto contrario al deseado.

Trejo dirige el grupo de investigación Estilo de Vida y Cognición en el Centro de Neurociencias Cajal de Madrid. Su trabajo se centra en comprender cómo los hábitos cotidianos, y especialmente el ejercicio físico, moldean el cerebro a lo largo de la vida. Lo que ha encontrado en el laboratorio desafía varios supuestos muy extendidos, incluido el de que más ejercicio siempre es mejor.

La curva de entrenar que nadie esperaba: el cerebro tiene un punto de quiebre

Cuando se trata de los músculos, la ciencia describe una curva en forma de S. Al principio, más ejercicio produce más beneficios. Luego llega un techo donde el rendimiento se estabiliza y los beneficios dejan de crecer, pero tampoco se pierden. Es un modelo tranquilizador. El cerebro, sin embargo, responde de otra manera.

«El cerebro funciona con una curva hormética», explica Trejo. Eso significa que al principio entrenar produce ganancias claras: mejora cognitiva, mayor bienestar, reducción de la ansiedad. Pero existe un punto máximo más allá del cual los beneficios no solo se detienen, sino que comienzan a desaparecer. Y si se sigue escalando en intensidad y duración, el cerebro puede terminar en un estado similar al del sedentarismo. Entrenar demasiado, en otras palabras, puede anular lo que entrenar con mesura construye.

La explicación tiene raíces evolutivas. El cerebro está programado para interpretar señales del entorno y ajustar sus recursos en consecuencia. Cuando una persona entrena de forma extenuante y sostenida, la señal que recibe el cerebro es clara: este individuo está constantemente al límite de sus capacidades físicas. Y eso, en términos biológicos, equivale a estar en peligro.

«A medio y largo plazo le estás diciendo a tu cerebro que cada dos por tres se pone tu vida en juego», señala Trejo. El sistema nervioso responde a esa amenaza crónica con estrés sostenido, que es exactamente lo contrario de lo que se busca al entrenar.

El hipocampo, la neurona nueva y por qué el movimiento importa desde los 3 años

Uno de los hallazgos más impactantes de la neurociencia reciente es que el cerebro adulto puede generar neuronas nuevas. Esto ocurre principalmente en el hipocampo, una región profunda del cerebro fundamental para el aprendizaje, la memoria, la orientación espacial y el estado de ánimo. Durante décadas se creyó que nacíamos con todas las neuronas que íbamos a tener. Hoy se sabe que eso no es cierto, y que el ejercicio tiene mucho que ver en ese proceso.

En modelos animales está demostrado que entrenar de forma adecuada aumenta la neurogénesis, es decir, la formación de nuevas neuronas en el hipocampo. Cuando ese proceso se suprime artificialmente, los efectos antidepresivos y de mejora cognitiva que produce el ejercicio desaparecen. La conexión es directa. En humanos aún no se puede medir de la misma manera, pero los efectos son paralelos: entrenar mejora el estado de ánimo, reduce la ansiedad y fortalece la memoria.

Trejo asegura que entre los 3 y los 6 años, el movimiento no es solo juego; es aprendizaje. «Un niño de 3 años no puede hacer ejercicio físico como lo entendemos, pero aprende más si se está moviendo», subraya el investigador. Su grupo trabaja en protocolos de motricidad para esa franja de edad, con resultados que apuntan a una ventana de desarrollo cognitivo que la sociedad suele desaprovechar.

Para quien quiera saber si está entrenando dentro de los límites beneficiosos para su cerebro, Trejo propone una herramienta sencilla y validada científicamente: el test del habla. Consiste en hablar mientras se entrena. Cuando la respiración empieza a competir con la fonación y la voz se entrecorta, se está en la zona donde el ejercicio produce el máximo beneficio cerebral. Si se puede hablar con facilidad absoluta, probablemente se está haciendo poco. Si ya no se puede articular palabra, se está entrenando demasiado. Una prueba sin tecnología, sin wearables (equipo tecnológico; por ejemplo, smartwatch) ni analíticas, que devuelve al cuerpo su capacidad de orientar.

MG elige España y descarta Hungría para su fábrica de eléctricos

-

26 abril, 2026 11:27

MG elige España y descarta Hungría para su fábrica de eléctricos

La fábrica MG España se impone a Hungría como sede europea del fabricante chino, en una decisión que reordena el mapa industrial del coche eléctrico en la UE. Según ha adelantado Bloomberg, SAIC ultima la elección del emplazamiento ibérico tras meses de pulso entre los dos candidatos.

Claves de la operación

España gana la primera planta europea de MG. La filial automotriz del gigante chino SAIC ha optado por suelo español frente a la oferta húngara, según fuentes del sector citadas por Bloomberg, sin confirmación oficial de la compañía.
Golpe directo a la estrategia industrial de Orbán. Hungría había concentrado en los últimos años las inversiones chinas en automoción, con CATL y BYD como referentes. La pérdida del proyecto MG rompe esa hegemonía centroeuropea.
España refuerza su pulso en el ecosistema del eléctrico. El movimiento llega cuando el sector encara los aranceles europeos a los vehículos chinos y exige producción local para sortearlos, lo que convierte la planta en una pieza estratégica.

El golpe industrial que descoloca el eje centroeuropeo

El movimiento, todavía pendiente de anuncio formal por parte de SAIC, llega en un momento delicado para el sector. Bruselas mantiene activos los aranceles compensatorios sobre los vehículos eléctricos fabricados en China, una medida que en la práctica obliga a los grupos asiáticos a producir dentro de la UE si quieren competir en precio. MG, que en 2025 fue la marca china más vendida en Europa, necesitaba esa pieza con urgencia.

Y Hungría parecía tenerlo todo. El Gobierno de Viktor Orbán llevaba años cortejando al capital chino con paquetes fiscales agresivos, suelo industrial y una posición geográfica que conecta con los corredores logísticos de Alemania. BYD ya construye allí su primera planta europea y CATL levanta una megafactoría de baterías en Debrecen. La decisión de MG rompe esa lógica.

España, según las fuentes consultadas por Bloomberg, ha ofrecido condiciones competitivas que aún no se han detallado de forma oficial. El emplazamiento exacto tampoco se ha confirmado, aunque el sector apunta a comunidades con tradición automotriz y suelo logístico disponible. La decisión definitiva podría comunicarse en las próximas semanas.

¿Puede España convertirse en el hub europeo del eléctrico chino?

El simbolismo del anuncio supera al volumen industrial inicial. Observamos en esta redacción que la elección de España no es un gesto aislado: encadena con la apuesta de Stellantis por Vigo y Zaragoza, la planta de baterías de PowerCo en Sagunto y los proyectos del PERTE VEC. El país suma ya el segundo puesto europeo en producción de vehículos, solo por detrás de Alemania, y juega esa carta como argumento comercial.

El mercado no se lo ha creído del todo todavía. Falta confirmación oficial. Pero si la operación se cierra en los términos descritos, el impacto sobre proveedores —desde estampación hasta electrónica de potencia— se notará en la cadena de valor industrial. Empresas como CIE Automotive, Gestamp o Antolin observan con atención.

Eso sí, conviene mirar la cifra despacio. MG vendió en torno a 230.000 unidades en Europa durante 2024, según datos de matriculaciones recogidos por ACEA, y aspira a duplicar esa cifra a medio plazo. La capacidad inicial de la planta condicionará el alcance del proyecto. Una factoría de 150.000 vehículos al año no es lo mismo que una de 400.000.

La elección de España por parte de MG no convierte al país en líder europeo del eléctrico, pero rompe por primera vez la hegemonía húngara en la captación de capital industrial chino.

Lo que se juegan SEAT, los proveedores y la política industrial española

El precedente más relevante para entender el alcance del movimiento es la llegada de Volkswagen a Martorell en 1986 y, más tarde, la integración de SEAT en el grupo alemán. Aquella operación reconfiguró el mapa industrial español durante cuatro décadas. Analizamos la posible entrada de MG con esa misma lente: no por el tamaño inmediato del proyecto, sino por su capacidad de arrastrar inversión auxiliar y formación técnica.

La comparativa con la propia SEAT/Cupra es inevitable. La marca del grupo Volkswagen ha ralentizado el lanzamiento del Cupra Raval —su eléctrico urbano de acceso— y depende de la planta valenciana de baterías para acelerar. La llegada de MG introduce un competidor directo en el segmento más sensible del mercado eléctrico, justo cuando los fabricantes europeos pierden cuota frente a los grupos chinos.

Hay riesgos que no se pueden ignorar. La dependencia de capital chino en sectores estratégicos preocupa en Bruselas, y el debate sobre el escrutinio de inversiones extranjeras —al estilo de los mecanismos de control de inversión directa extranjera de la Comisión Europea— se intensificará si el flujo continúa. La planta podría enfrentarse, antes incluso de arrancar, a condiciones reforzadas de cumplimiento. Tampoco está claro hasta qué punto la transferencia tecnológica fluirá hacia los proveedores locales o quedará confinada en la matriz china.

El siguiente hito a vigilar es el anuncio formal de SAIC y la reacción de la Comisión Europea sobre las condiciones de la inversión. La fotografía industrial de los próximos meses dependerá de los detalles que se publiquen junto al acuerdo: capacidad anunciada, calendario de producción, número de empleos directos y compromisos con proveedores españoles. Hasta entonces, la noticia es un punto de inflexión, no un cierre.

José Antonio Marina, catedrático de filosofía: “A la democracia, al mercado y a las redes sociales les interesa una ciudadanía crédula, no informada”

Javier Pompilio

-

26 abril, 2026 10:30

José Antonio Marina, catedrático de filosofía: “A la democracia, al mercado y a las redes sociales les interesa una ciudadanía crédula, no informada”

Hay una paradoja incómoda en el mundo contemporáneo: los tres sistemas que en teoría deberían empoderar a las ciudadanías están, al mismo tiempo, debilitando su capacidad de pensar de forma independiente. José Antonio Marina, catedrático de filosofía y uno de los pensadores más influyentes del ámbito hispanohablante, lo explica con una claridad y sin ningún tipo de rodeo.

Marina lleva décadas estudiando la inteligencia, el miedo y los mecanismos que determinan la conducta humana. Su diagnóstico sobre el momento actual es serio, pero no catastrofista: la ciudadanía está siendo desarmada intelectualmente por sistemas que se presentan como aliados y que en realidad se benefician de su credulidad. Entender eso es el primer paso para revertirlo.

Democracia, mercado y redes: tres aliados inesperados de la manipulación de la ciudadanía

Marina plantea una pregunta que resulta tan sencilla como devastadora. A un político que quiere votos ¿le interesa una ciudadanía crítica e informada o una ciudadanía crédula que se deja persuadir con facilidad? La respuesta es obvia y eso lo convierte en un problema estructural.

La democracia es un sistema valioso pero funciona mejor cuando la ciudadanía es pasiva y manejable que cuando exige cuentas y piensa por sí misma. El político que informa y complejiza pierde frente al que simplifica y genera miedo.

El mercado replica exactamente la misma lógica. Una clientela informada compara evalúa y decide con criterio. Una clientela impulsiva compra por estímulo inmediato y es infinitamente más rentable. Por ese motivo las estrategias de marketing llevan décadas perfeccionando el arte de evitar la reflexión y acelerar la decisión. Una ciudadanía consumidora que no se detiene a pensar es el cliente ideal de cualquier sistema económico orientado al beneficio rápido.

Las redes sociales completan el triángulo. Cuando Internet llegó muchos creyeron que por fin la ciudadanía tendría acceso libre e igualitario a la información y podría también generarla. Esa promesa no se cumplió. Los algoritmos seleccionan contenidos de manera opaca y los criterios de visibilidad pueden comprarse.

El resultado es una ciudadanía que cree estar informada pero que en realidad consume lo que un sistema diseñado para maximizar el tiempo de pantalla ha decidido mostrarle. Marina es contundente al respecto: internet no está democratizando el conocimiento sino fragmentando la atención y premiando la reacción emocional sobre el análisis.

El dato que más impacta en su análisis es que cerca del 40% de la juventud europea estaría dispuesta a vivir bajo un sistema autoritario si este le garantizara una vida cómoda y sin grandes exigencias. Para Marina eso no es solo una estadística preocupante sino la consecuencia directa de años de debilitamiento del pensamiento crítico en una ciudadanía que ha aprendido que pensar cuesta y que la comodidad está a un clic de distancia.

El miedo y la pereza: los dos frenos que paralizan a la ciudadanía

Marina identifica dos grandes obstáculos para recuperar la autonomía intelectual de la ciudadanía: la pereza y el miedo. La pereza no es solo falta de ganas sino el resultado de no ver con claridad las consecuencias de no pensar. Cuando una persona entiende que la pereza intelectual la deja expuesta a la manipulación tiene una razón concreta para esforzarse. Sin esa conciencia la comodidad siempre gana.

El miedo es más complejo y más poderoso. Como señala Maquiavelo en una obra que Marina cita con precisión es más fácil gobernar a través del miedo que a través del amor. El miedo tiene mecanismos simples y efectivos que alteran el comportamiento y que históricamente han sido aprovechados por quienes desean controlar a la ciudadanía. El problema no es sentir miedo sino dejar que el miedo tome decisiones. A eso Marina lo llama cobardía y lo distingue con claridad del temor que es una emoción legítima y manejable.

La buena noticia es que el miedo disminuye cuando aumenta la capacidad de enfrentarse al problema que lo genera. No se trata de suprimir la emoción sino de entrenar la habilidad. Una ciudadanía que practica el pensamiento crítico que se expone a ideas que la incomodan y que aprende a gestionar la incertidumbre es una ciudadanía menos manipulable y más libre.

Sin dudas el reto que plantea Marina es enorme pero también urgente. Una ciudadanía que renuncia a pensar por sí misma no solo pierde su autonomía, sino que abre el camino a quienes llevan años esperando exactamente esa oportunidad.

Álvaro de María: Bitcoin redefine la propiedad y debilita al Estado

-

26 abril, 2026 10:28

Álvaro de María: Bitcoin redefine la propiedad y debilita al Estado

El debate sobre el papel del Estado en la era digital tiene en Bitcoin uno de sus catalizadores más incómodos. En una conversación reciente publicada en el canal de Juan Ramón Rallo, el divulgador Álvaro de María sostiene que la criptomoneda no es solo un activo financiero, sino una redefinición profunda del concepto de propiedad capaz, según él, de erosionar las bases sobre las que se sostiene el poder estatal moderno.

La tesis no es menor. Lo que plantea De María va más allá del clásico argumento monetario sobre la inflación o la independencia frente a los bancos centrales. Apunta a algo más estructural: la naturaleza misma de lo que significa poseer algo en un entorno donde nadie puede quitártelo por la fuerza.

Una propiedad que no necesita permiso del Estado

Durante la entrevista, De María explica que la propiedad, tal como la entendemos en Occidente, ha estado siempre mediada por el Estado. Una casa, una cuenta bancaria, un coche o incluso una empresa son tuyos en la medida en que un registro público, respaldado por el monopolio de la violencia estatal, así lo certifica. El Estado puede embargar, congelar, expropiar o gravar prácticamente cualquier bien tangible o financiero porque controla los registros que definen su titularidad.

Bitcoin, sostiene el invitado de Rallo, rompe ese esquema por primera vez en la historia. Quien custodia sus claves privadas posee de forma efectiva e incondicional sus bitcoins, sin necesidad de un tercero que valide o registre esa propiedad. La autocustodia convierte al individuo en soberano monetario, una posición que hasta ahora estaba reservada a los propios Estados.

El argumento de la disolución estatal

Aquí es donde el análisis se vuelve provocador. De María plantea que si una proporción significativa de la riqueza global migra hacia un activo que el Estado no puede confiscar ni inflar, la capacidad coercitiva y recaudatoria del aparato público se reduce de forma drástica. No desaparece el Estado de un día para otro, matiza, pero sí se debilitan sus dos pilares clásicos: el monopolio del dinero y la capacidad de gravar la riqueza acumulada.

Bitcoin no compite con el euro o con el dólar: compite con la idea misma de que el Estado pueda decidir qué es propiedad y qué no.
— Álvaro de María, en el canal de Juan Ramón Rallo

El razonamiento se apoya en una observación histórica. Los Estados modernos consolidaron su poder en paralelo a la centralización del sistema monetario, primero con la acuñación, después con la banca central y finalmente con el dinero fiat sin respaldo. Si esa cadena se rompe, argumenta De María, el modelo de Estado-nación tal como lo conocemos pierde una de sus herramientas más eficaces para financiarse y sostenerse.

Rallo introduce los matices

El propio Juan Ramón Rallo, conocido por su rigor analítico, no compra la tesis sin reservas. A lo largo de la conversación introduce matices relevantes. Recuerda que el Estado tiene capacidad para regular los puntos de entrada y salida del ecosistema cripto, los llamados on-ramps y off-ramps, y que mientras la mayor parte de la economía siga funcionando en moneda fiat, la presión fiscal y regulatoria seguirá siendo efectiva sobre el grueso de la población.

Además, plantea Rallo, una cosa es la teoría de la propiedad incautable y otra muy distinta la práctica cotidiana, donde la mayoría de los usuarios delegan la custodia en exchanges centralizados que sí están bajo jurisdicción estatal. La promesa libertaria de Bitcoin, en ese sentido, exige una alfabetización técnica que dista mucho de ser universal.

Más allá del debate ideológico

El intercambio entre ambos tiene también una dimensión filosófica que vale la pena destacar. De María insiste en que Bitcoin no debe entenderse únicamente como una herramienta de protesta antisistema, sino como una innovación institucional comparable, en su impacto, a la imprenta o a la propia aparición del dinero metálico. Cambia las reglas de un juego que llevaba siglos jugándose con las mismas piezas.

Rallo, por su parte, se muestra escéptico ante los pronósticos más maximalistas. Reconoce el potencial disruptivo de la red, pero advierte contra el determinismo tecnológico que asume que una innovación, por el mero hecho de existir, transformará automáticamente las estructuras sociales. La historia, recuerda, está llena de tecnologías revolucionarias que terminaron domesticadas por el poder establecido.

Implicaciones para el inversor y el ciudadano

Para el lector que sigue el ecosistema cripto desde una óptica financiera, la conversación aporta una capa adicional al análisis habitual. Más allá del precio o de la adopción institucional, lo que está en juego, según el planteamiento de De María, es una redefinición de la relación entre individuo y poder político que tendrá consecuencias a largo plazo, sea cual sea el desenlace.

Conviene leer el debate con cautela. Las tesis sobre la disolución del Estado mediante tecnología llevan décadas formulándose, y los Estados han demostrado una notable capacidad de adaptación. Pero también es cierto que el escenario regulatorio europeo y estadounidense de los últimos meses, con marcos como MiCA ya plenamente operativos en la Unión Europea, sugiere que las administraciones perciben el desafío como real, no como una distracción ideológica.

La pregunta de fondo, la que queda flotando tras escuchar a De María, es si estamos ante un cambio de paradigma comparable a los grandes saltos institucionales de la historia o ante una nueva clase de activo que terminará integrándose, dócilmente, en el sistema vigente. La respuesta, probablemente, no se conocerá durante esta década.

Puedes ver la conversación completa entre Juan Ramón Rallo y Álvaro de María a continuación:

Oracle logra 16.000 M$ para su mayor centro de datos de IA

-

26 abril, 2026 10:19

Oracle logra 16.000 M$ para su mayor centro de datos de IA

Oracle ha cerrado una financiación de 16.000 millones de dólares para levantar su mayor centro de datos de IA en Michigan, según adelantó Bloomberg. La operación pone cifra concreta a la carrera por la infraestructura que sostiene el negocio de la inteligencia artificial generativa.

Claves de la operación

Mayor financiación específica de un data center en EE. UU. El paquete de 16.000 millones supera con holgura las operaciones comparables firmadas por hyperscalers en los últimos dos años.
Oracle aprieta el paso frente a AWS, Azure y Google Cloud. La compañía de Larry Ellison busca cerrar la brecha competitiva con los tres grandes en capacidad de cómputo para entrenar modelos de IA.
Implicación directa para el cliente OpenAI y el proyecto Stargate. El emplazamiento de Michigan encaja con los compromisos de capacidad firmados con OpenAI, que ha convertido a Oracle en proveedor estratégico de cómputo.

El pulso por la infraestructura de IA entra en una nueva escala

El cierre llega después de meses de negociación con un sindicato bancario amplio, según las fuentes citadas por Bloomberg. La cifra dice mucho del momento: hace solo tres años, una financiación de proyecto para un data center rara vez superaba los 3.000 o 4.000 millones de dólares. El salto a 16.000 millones marca el nuevo orden de magnitud del negocio cloud, donde el cuello de botella ya no es el software sino el cemento, la electricidad y los chips.

Oracle viene presumiendo en sus últimas conference calls de una cartera de pedidos sin precedentes. En la presentación de resultados del tercer trimestre fiscal, la compañía elevó su backlog contractual por encima de los 130.000 millones de dólares, en buena parte por el contrato firmado con OpenAI. La pregunta que se hacían los analistas era cómo iba a financiar el despliegue físico que ese pedido exige. Esta operación es la primera respuesta concreta.

El mercado lleva meses descontando que Oracle necesitaba apalancarse para seguir el ritmo. La acción ha vivido una revalorización notable desde 2024, pero la deuda neta también se ha movido al alza. Cada nuevo gigavatio de capacidad cloud exige entre 6.000 y 10.000 millones de inversión, según estimaciones de analistas del sector recogidas por la propia Bloomberg. Sin financiación estructurada, el plan no se sostiene.

Michigan, electricidad y la geografía industrial del cómputo

La elección de Michigan no es casual. El estado ofrece suelo industrial heredado de la reconversión del automóvil, acceso a la red eléctrica del Medio Oeste y costes laborales más contenidos que la costa oeste. El nuevo recinto se perfila como uno de los mayores complejos de cómputo del mundo, en una franja que ya ha atraído inversiones de Microsoft y Meta en estados vecinos.

Hay un matiz que conviene subrayar. La factura eléctrica de un centro de datos de IA ronda hoy entre el 35% y el 45% de su coste operativo total. Cualquier emplazamiento que asegure tarifas estables a quince o veinte años se convierte en activo estratégico. Oracle ha sabido leer esa partida. Aun así, el riesgo regulatorio y de saturación de la red local existe: en Virginia, principal hub de data centers de EE. UU., las utilities ya han empezado a frenar nuevas conexiones.

La operación no convierte a Oracle en líder del cloud, pero sí le da por primera vez músculo financiero para negociar de igual a igual con Amazon y Microsoft en la liga de la IA.

El mercado no se lo ha creído del todo, eso sí. La acción reaccionó con una subida moderada en la sesión posterior a la filtración, lejos del entusiasmo que provocaron los anuncios anteriores ligados a OpenAI. Los inversores empiezan a pedir algo más que titulares: quieren ver márgenes.

Lo que esta operación significa para el ecosistema español y europeo

Observamos que el efecto colateral de estas operaciones llega tarde a Europa, pero llega. Cuando un hyperscaler compromete 16.000 millones en Michigan, está retirando de facto capacidad de inversión que en otro escenario podría haber acabado en Madrid, Aragón o Lisboa. España compite por atraer data centers en plena revisión del mapa europeo de infraestructura digital, con Aragón emergiendo como polo gracias a las inversiones de Amazon Web Services y Microsoft, y con Madrid consolidando su posición de hub financiero.

La comparación con el IBEX 35 es inevitable y, a la vez, descorazonadora. Telefónica desinvirtió en su negocio de centros de datos en 2023 al vender Nabiax por 320 millones de euros, una cifra que, vista desde el cierre de Oracle, parece de otro siglo. Cellnex, por su parte, sigue centrada en torres de telecomunicaciones y ha descartado entrar en el negocio de cómputo. El resultado es que ningún campeón nacional español participa de la fase más rentable del ciclo actual de inversión digital. Esa es una conversación pendiente para la próxima junta de accionistas de Telefónica y para el debate público sobre soberanía digital que Bruselas reactivará en la revisión del Data Act prevista para finales de 2026.

Quedan incógnitas. No se conoce todavía el desglose entre deuda bancaria, bonos y financiación con respaldo de activos, ni los covenants que el sindicato ha impuesto a Oracle. Tampoco está claro qué porcentaje de la capacidad del nuevo recinto irá destinado en exclusiva a OpenAI y cuánto quedará disponible para otros clientes corporativos. Hasta que esos detalles se filtren, el análisis sobre la rentabilidad real de la operación queda en suspenso. Los números no mienten, pero a veces tardan en hablar.

Samsung refuerza Madrid con un nuevo centro tecnológico

-

26 abril, 2026 09:07

Samsung refuerza Madrid con un nuevo centro tecnológico

Samsung amplía su apuesta por Madrid con un nuevo centro tecnológico que consolida la capital española como nodo europeo de I+D para el gigante surcoreano. La operación llega en un momento de reordenación del mapa tech europeo, con Madrid disputando proyectos a Dublín, París y Lisboa.

Claves de la operación

Refuerzo del hub madrileño con perfil tecnológico. Samsung consolida su presencia en Madrid con un nuevo centro orientado a I+D, según ha avanzado La Ecuación Digital. La compañía traslada así parte de su capacidad de desarrollo a la capital española.
Madrid gana peso frente a otras capitales europeas. El movimiento sitúa a la ciudad en la lista corta de destinos del capital tecnológico asiático en la UE, en plena competencia con Dublín, Lisboa y París por atraer centros de excelencia.
Implicaciones para el ecosistema laboral y la cadena local de proveedores. El centro tendrá efecto tractor sobre talento ingenieril, servicios cloud contratados localmente y empresas españolas del sector componentes y software.

Madrid entra en la lista corta del capital tech asiático en Europa

El movimiento de Samsung no es un gesto aislado. Llega después de varios años en los que la capital ha intentado, con resultados desiguales, posicionarse como alternativa a Dublín en la atracción de centros de servicios tecnológicos de gigantes asiáticos y norteamericanos. La inversión refuerza una tendencia que el ICEX viene documentando desde 2023: España suma centros de operaciones, ingeniería y soporte multilingüe a un ritmo superior al de la media europea.

El detalle que observamos es el perfil del centro. No hablamos de una oficina comercial ampliada ni de un equipo de marketing regional. Samsung, según la información disponible, apuesta por un centro con componente tecnológico, lo que en la práctica implica plantilla cualificada, salarios por encima de la media madrileña y contratos plurianuales con proveedores locales de cloud, ciberseguridad y consultoría.

La cifra exacta de inversión y de creación de empleo no ha sido confirmada por la compañía. Conviene mantener la prudencia hasta que Samsung Electronics publique el detalle en su próxima comunicación oficial al mercado, prevista en el ciclo de resultados del segundo trimestre. Pero la dirección de la operación sí está clara.

El pulso por el talento ingenieril en el sur de Europa

Madrid lleva años compitiendo por captar talento técnico que tradicionalmente fluía hacia Dublín, Ámsterdam o Berlín. Y los números empiezan a acompañar. El sector TIC madrileño creció a doble dígito en 2024 y 2025, según las series del INE, en una fase en la que el resto de la economía europea se desaceleraba.

Samsung llega a un mercado tensionado. Telefónica, Indra, Amadeus y Cellnex ya compiten con consultoras internacionales por perfiles de ingeniería de software, datos y ciberseguridad. La entrada de un nuevo actor con capacidad salarial de multinacional asiática añade presión al alza sobre las retribuciones, especialmente en perfiles seniors.

La pregunta es si el ecosistema español tiene capacidad para absorber este crecimiento sin canibalizarse. La oferta de ingenieros con experiencia en IA generativa y semiconductores sigue siendo limitada en España, y esa estrechez puede convertirse en cuello de botella si todos los actores compiten por la misma bolsa de talento.

La llegada de Samsung no convierte a Madrid en rival de Dublín, pero confirma que la capital ha dejado de ser una opción periférica en el mapa tecnológico europeo.

Lo que el movimiento dice del mercado español y sus límites

El contexto importa. España no tiene en el IBEX 35 un campeón nacional de hardware de consumo equiparable a Samsung. La comparación natural sería con Indra en electrónica de defensa o con Amadeus en tecnología para viajes, pero ninguno opera en los mercados de Samsung. Lo relevante, por tanto, no es la competencia directa, sino el efecto tractor.

Hemos visto este patrón antes. La llegada de Amazon Web Services con su región cloud en Aragón, la expansión de los centros de Microsoft en Madrid o el desembarco de Meta en Talavera fueron operaciones que arrastraron demanda local de servicios profesionales y elevaron el techo salarial sectorial. El caso Samsung sigue ese guion, aunque a una escala todavía por confirmar.

El riesgo, eso sí, no es menor. España depende para este tipo de inversiones de un equilibrio frágil: estabilidad regulatoria, fiscalidad competitiva y disponibilidad energética. Cualquier deterioro en alguno de los tres frentes —la fiscalidad de las multinacionales en discusión a nivel UE, la presión sobre el suelo industrial cualificado o las dudas sobre el suministro eléctrico para data centers— puede frenar la dinámica.

El mercado tampoco se lo ha creído del todo. La cotización de Samsung Electronics en la bolsa de Seúl no ha registrado movimiento relevante por esta noticia, lo que indica que los inversores la interpretan como una expansión incremental, no como un cambio estratégico mayor. Es coherente: para una compañía con una capitalización superior a los 350.000 millones de dólares, un centro en Madrid es un movimiento táctico.

Habrá que seguir el detalle cuando Samsung concrete plantilla, calendario y áreas de actividad. Si el centro asume responsabilidades regionales —y no solo locales— el impacto reputacional para Madrid será mayor que el meramente cuantitativo. Y ahí está el matiz que conviene vigilar en los próximos trimestres.

Víctor Domínguez destapa la trampa de las cuotas de autónomos

-

26 abril, 2026 09:04

Víctor Domínguez destapa la trampa de las cuotas de autónomos

Empezar como autónomo en España se parece más a un castigo que a un incentivo. Esa es la tesis que defiende el canal Wall Street Wolverine en una conversación reciente sobre el sistema fiscal español, donde se desmonta la lógica de unas cuotas de autónomos que obligan a pagar antes incluso de haber facturado un solo euro. La charla, en colaboración con AyudaTPymes, pone el dedo en una contradicción que muchos emprendedores conocen demasiado bien.

El problema de cobrar al autónomo desde el minuto uno

Lo que plantea el creador del canal es sencillo y demoledor a la vez. Cuando alguien decide montar su propia actividad, lo normal es que tarde semanas o meses en empezar a ingresar. Sin embargo, la administración no espera. La cuota mensual aparece desde el primer día de alta, y eso convierte cada euro inicial en una pérdida acumulada antes incluso de haber emitido la primera factura.

El presentador insiste en que esto carece de cualquier lógica empresarial. Si una persona se lanza a generar actividad económica, lo razonable sería esperar a que efectivamente ingrese para empezar a cobrarle. Castigar al que arranca, sostiene, equivale a desincentivar precisamente la conducta que un país necesita: gente haciendo cosas, gente moviendo la economía, gente pagando IVA por lo que factura.

La trampa: recaudar primero, preguntar después

En el vídeo se hace una distinción interesante entre lo lógico y lo que conviene a la administración pública. Desde el punto de vista racional, nada justifica cobrar a quien todavía no ha ganado nada. Pero desde la óptica recaudatoria, el sistema se entiende perfectamente: la administración prefiere asegurar el ingreso fijo antes que apostar por el éxito futuro del autónomo.

Los participantes coinciden en que la cuota debería estar vinculada a los beneficios reales. Si una empresa pierde dinero, no tiene sentido que pague por el privilegio de trabajar. Sería más coherente un modelo proporcional, donde el autónomo cotice en función de lo que realmente gana, no de una tarifa plana que ignora si su negocio está en pérdidas.

El choque con el sistema de pensiones

Aquí la conversación se complica. Uno de los intervinientes recuerda que si se permitiera al autónomo decidir cuánto cotizar, el sistema de pensiones se tambalearía. Las pensiones de los actuales jubilados se sostienen, en buena medida, gracias a las aportaciones forzosas de los trabajadores activos. Dejar libertad de elección, advierten, supondría que muchos optarían por no pagar, y el modelo de reparto se hundiría.

Pero esa defensa estructural no convence al canal. La crítica de fondo es que el ciudadano financia obligatoriamente servicios que muchas veces no usa, y encima se le mira mal por buscar alternativas privadas. Educación, sanidad, pensiones: todo se sostiene sobre la cotización forzosa de quienes a menudo acaban pagando dos veces, una al Estado y otra al sector privado para suplir lo que el público no les ofrece.

El autónomo debería pagar cero o muy poco, y decidir si quiere acceder a la sanidad pública o a una privada. Lo demás no tiene ningún sentido.
— Wall Street Wolverine

Recaudación récord, servicios cada vez peores

Uno de los argumentos más contundentes del vídeo es la paradoja recaudatoria. España bate cifras récord de recaudación año tras año, pero los servicios públicos no mejoran al mismo ritmo. El presentador menciona los problemas de los trenes, las listas de espera sanitarias y un deterioro generalizado que choca frontalmente con la idea de que el Estado nunca ha tenido tanto dinero.

La pregunta que lanza es incómoda: ¿por qué no existe una autocrítica seria sobre cómo se gestiona ese dinero? La sensación, según expone, es que la sociedad se conforma con un «podría ser peor» en lugar de exigir un «que sea bueno». Y esa resignación, advierte, es precisamente lo que permite que el sistema siga funcionando con tantas ineficiencias.

La administración no te trata como cliente

El cierre del análisis pone el foco en algo cultural. La administración, dice el canal, no concibe al ciudadano como un cliente al que debe un servicio. Le falta la mentalidad empresarial básica de entender que cobra por prestar algo y que ese algo debe cumplirse y mejorarse. Mientras esa concepción no cambie, sostiene el creador, es difícil que el sistema funcione mejor.

El incentivo de la administración, según el vídeo, no es la eficiencia sino su propio crecimiento. Y un organismo que crece sin rendir cuentas como una empresa difícilmente puede acabar dando un buen servicio. Por eso la conclusión es pesimista: solo un cambio profundo de conciencia colectiva podría revertir esa dinámica.

Lectura editorial: ¿reforma o parche?

La crítica de Wall Street Wolverine apunta a una cuestión que va más allá del debate técnico sobre cuotas. Es un cuestionamiento del contrato implícito entre el Estado y el contribuyente. Cuando el sistema obliga a pagar antes de generar ingresos, cuando recauda cifras récord sin mejorar lo que ofrece, y cuando trata al ciudadano como un súbdito en lugar de como un cliente, el problema no se arregla con un retoque de tarifa plana.

Para el lector autónomo o aspirante a serlo, el mensaje es claro: el sistema actual está diseñado pensando en la recaudación, no en el emprendedor. Y mientras esa lógica no se invierta, las reformas que vayamos viendo serán probablemente parches sobre un modelo que necesita una revisión más profunda.

¿Hasta cuándo seguiremos aceptando un sistema que castiga al que arranca antes de que produzca un solo euro? La pregunta queda abierta, pero la conversación, al menos, ya está sobre la mesa.

Puedes ver el análisis completo aquí:

¿Huelga de alquileres? La drástica medida que divide a los madrileños ante la subida imparable de precios

Diego Servente

-

26 abril, 2026 09:00

¿Huelga de alquileres? La drástica medida que divide a los madrileños ante la subida imparable de precios

¿Es posible que miles de ciudadanos dejen de pagar su alquiler simultáneamente como medida de presión política? Esta pregunta, que hace pocos años parecía una distopía, se ha convertido en el eje central de las asambleas vecinales en Madrid durante este 2026.

Los datos oficiales de abril confirman que el precio medio en la capital ha superado los 20 euros por metro cuadrado. Esta cifra récord ha empujado a los colectivos sociales a proponer una medida de fuerza que amenaza con fracturar la paz social del sector inmobiliario.

El sindicato de inquilinas lanza el órdago del alquiler

La estrategia de los sindicatos ya no busca solo la manifestación callejera, sino el impacto directo en la cuenta de resultados de los grandes tenedores. Se trata de una organización colectiva que busca forzar una bajada inmediata de las rentas ante la ineficacia de las últimas leyes de control.

Muchos madrileños ven en esta huelga de alquiler la única salida ante un mercado que les expulsa sistemáticamente de sus barrios. La tensión crece en distritos como Chamberí o Arganzuela, donde la movilización ya cuenta con cientos de familias dispuestas a asumir las consecuencias legales.

La respuesta del mercado y el plan de vivienda estatal

Mientras los inquilinos se organizan, el Gobierno ha intentado frenar el descontento mediante el nuevo plan de alquiler que moviliza fondos europeos. Sin embargo, la ejecución real de estas ayudas para obtener una vivienda asequible no se espera que tenga un impacto tangible hasta finales de 2028.

Esta brecha temporal entre la necesidad urgente y la solución administrativa es lo que alimenta el conflicto por la vivienda en la capital. Los propietarios, por su parte, denuncian una creciente inseguridad jurídica que podría retirar aún más oferta de un mercado ya de por sí tensionado.

Impacto de la subida de precios en la convivencia madrileña

La subida del alquiler ha modificado la demografía de los barrios más céntricos, sustituyendo a residentes de larga duración por perfiles de alta rotación. Esta transformación urbana ha generado un sentimiento de pérdida de identidad que los promotores de la huelga utilizan como motor de movilización.

Para un joven madrileño, acceder a una vivienda independiente requiere hoy destinar casi la totalidad de su sueldo neto si no se comparte piso. Esta precariedad estructural es la que ha normalizado el debate sobre el impago colectivo como herramienta de defensa de derechos fundamentales.

¿Es legal dejar de pagar la renta como protesta?

El debate legal es complejo y los expertos advierten que un impago de alquiler por motivos políticos no está contemplado en la normativa civil española. Las consecuencias para quienes se sumen a la medida pueden incluir demandas por desahucio y la inclusión en ficheros de morosidad de largo alcance.

A pesar de estos riesgos, el movimiento por la vivienda asegura que cuenta con cajas de resistencia para cubrir los costes legales de los participantes. La polarización es total: mientras unos hablan de justicia social, otros ven un ataque directo al derecho constitucional a la propiedad privada.

Indicador 2026	Media Madrid Capital	Variación Interanual
Precio m2 Alquiler	21,40 €	+9,8%
Esfuerzo Salarial	54%	+4,2%
Oferta Disponible	12.400 unidades	-15%

El futuro del alquiler y las nuevas zonas tensionadas

La previsión para los próximos meses apunta a que el alquiler seguirá siendo el principal factor de empobrecimiento de las familias trabajadoras. No obstante, la declaración de nuevas zonas tensionadas podría aliviar la presión en los municipios de la periferia, donde la demanda se ha desplazado masivamente.

El consejo para los inquilinos es buscar acuerdos de vivienda a largo plazo antes de que la conflictividad alcance un punto de no retorno. El mercado madrileño necesita urgentemente un equilibrio que proteja al vulnerable sin destruir la confianza necesaria para que la oferta de pisos vuelva a crecer.

La huelga en Samsung amenaza con disparar el precio de la RAM

-

26 abril, 2026 08:29

La huelga en Samsung amenaza con disparar el precio de la RAM

La escasez de memoria RAM se agrava con la huelga en Samsung, primer fabricante mundial de chips DRAM. El conflicto laboral en Corea del Sur amenaza con tensionar aún más un mercado que ya arrastra subidas del 35% interanual, según las últimas referencias de TrendForce. El impacto se sentirá en móviles, consolas y, sobre todo, en los servidores que sostienen la carrera de la IA.

Claves de la operación

Samsung concentra el 40% del mercado global de DRAM. Cualquier interrupción en sus plantas de Hwaseong y Pyeongtaek se traslada en cuestión de semanas a la cadena global de suministro de smartphones, PCs y centros de datos.
El precio de la RAM ya acumula subidas históricas en 2026. La memoria HBM destinada a aceleradores de IA está agotada hasta 2027, según contratos firmados con Nvidia y AMD, y la presión se traslada ahora a la DRAM convencional.
El consumidor europeo paga la factura. Fabricantes como Sony, Apple o los ensambladores chinos ya han revisado al alza los precios de PS5 Pro y gamas medias de móvil, con repercusiones directas en el ticket medio del retail tecnológico español.

Las protestas sindicales en la división de semiconductores de Samsung Electronics no son nuevas, pero su escala sí. El sindicato nacional, que agrupa a más de 36.000 empleados, exige una subida salarial superior a la oferta de la dirección y mejoras en el reparto del bonus anual ligado a beneficios. La compañía cerró el último ejercicio con cifras récord en su división de chips, y los trabajadores quieren una redistribución acorde al ciclo alcista de la memoria. La dirección, por ahora, ha ofrecido subidas inferiores al 5%.

El detonante es político, pero el efecto es industrial.

El cuello de botella de la memoria amenaza la economía de la IA

La memoria es el insumo silencioso de la revolución de la inteligencia artificial. Cada servidor de entrenamiento de modelos lleva entre ocho y doce módulos HBM3E, fabricados casi exclusivamente por Samsung, SK Hynix y Micron. El desabastecimiento de HBM ha empujado a los hyperscalers a reservar capacidad con dos años de antelación, drenando obleas que antes iban a DRAM estándar. El resultado: precios al alza en toda la pirámide.

TrendForce calculaba a cierre del primer trimestre subidas del 28% en DRAM contractual y del 41% en NAND respecto al mismo periodo del año anterior. Si la huelga se prolonga más allá de unas semanas, esos porcentajes se quedan cortos. El mercado descuenta ya recortes de producción del 6 al 9% en la planta de Pyeongtaek, donde se fabrican los nodos más avanzados.

Y ahí está el matiz. Samsung no puede permitirse perder cuota frente a SK Hynix, que le adelantó en HBM y le disputa contratos con Nvidia. Una huelga prolongada significa regalar pedidos al rival doméstico. Cada semana de paro equivale a varios cientos de millones de dólares en ingresos diferidos, según estimaciones de analistas de Bloomberg Intelligence recogidas en sus notas sectoriales.

El golpe a las cuentas españolas: del retail al ecosistema cloud

España no fabrica memoria, pero la importa en cada dispositivo y en cada bastidor de servidor. La subida del componente se traslada al precio final con un desfase de tres a seis meses. Los grandes ensambladores asiáticos ya han comunicado a sus distribuidores europeos revisiones al alza para el segundo semestre. El ticket medio del smartphone en España podría subir entre un 4% y un 7% antes de la campaña de Navidad, en un mercado que en 2025 ya mostraba síntomas de fatiga.

El otro frente es el cloud. Telefónica Tech, Inetum o Minsait —filial de Indra— compiten por contratos públicos y privados de migración a infraestructura nube. Si el coste por gigabyte de RAM en servidores se encarece, los márgenes de los proyectos cerrados a precio fijo se estrechan. Algunos pliegos de la Administración española firmados en 2025 no contemplaron cláusulas de revisión por escasez de componentes. Mal asunto para los integradores.

En paralelo, los hyperscalers que están desplegando capacidad en España —AWS en Aragón, Microsoft en Madrid, Meta en Talavera— necesitan equipar sus centros de datos en plazos comprometidos con el regulador. Un retraso en la entrega de memoria HBM impacta directamente en el calendario de inauguraciones.

Lo que está en juego: cuota, márgenes y un precedente para el regulador coreano

El conflicto laboral en Samsung tiene precedentes incómodos. En 2024, la primera huelga general en la historia del gigante coreano duró tres días y se saldó sin acuerdo. Esta vez, los sindicatos llegan con más músculo y con la economía coreana mirando: los semiconductores representan cerca del 20% de las exportaciones del país, y cualquier sobresalto golpea el won y la balanza comercial. Seúl no quiere intervenir, pero tampoco puede dejar caer al estandarte industrial.

Observamos un paralelismo útil para el inversor español. Cuando Telefónica afrontó su última gran reestructuración laboral, el mercado castigó la cotización durante meses pese a que la operación liberaba caja a medio plazo. Samsung está en una situación inversa: sus números son excepcionales, pero el conflicto laboral pone en cuestión la capacidad de la compañía para sostener la cuota frente a SK Hynix en el segmento de mayor crecimiento del sector tecnológico mundial. La acción ya descuenta parte del riesgo, con caídas acumuladas en lo que va de mes en la bolsa de Seúl.

La huelga en Samsung no decide quién gana la carrera de la IA, pero sí confirma que la memoria se ha convertido en el verdadero cuello de botella de la economía digital global.

El riesgo para Samsung es doble. A corto plazo, perder ingresos y ceder pedidos a SK Hynix y Micron, que ya están reorganizando su capacidad para absorber demanda desviada. A medio plazo, sentar un precedente sindical que condicione la estructura de costes en una industria donde los márgenes operativos llegan a superar el 40% en los buenos ciclos. Los próximos resultados trimestrales, previstos para finales de julio, serán el primer termómetro del coste real del conflicto. Para entonces, el mercado europeo ya habrá empezado a notar los precios al alza en los lineales.

Hay otra incógnita más incómoda: si la huelga se enquista, ¿forzará a los grandes clientes a renegociar contratos a largo plazo con cláusulas de penalización por interrupción del suministro? Sería un cambio estructural en la relación entre fabricantes de memoria y sus mayores compradores. Y un dolor de cabeza añadido para una industria que vive su mejor ciclo de la última década, justo cuando el mundo le exige más capacidad que nunca.

Nvidia bate récord en bolsa: el rally de la IA dispara al chip

-

26 abril, 2026 08:19

Nvidia bate récord en bolsa: el rally de la IA dispara al chip

Nvidia vuelve a marcar récord en bolsa y recupera el trono bursátil que perdió en octubre, con un salto que refuerza la tesis del rally de la IA. La acción tocó este viernes un máximo histórico en Wall Street, empujada por el optimismo sobre la demanda de chips para centros de datos.

Claves de la operación

Primer récord desde octubre de 2025. La cotización supera su anterior techo y devuelve a Nvidia a la cima del Nasdaq, tras seis meses de lateralidad y correcciones puntuales por dudas sobre el gasto en IA.
El gasto de los hyperscalers marca el pulso. Los pedidos sostenidos de Microsoft, Meta, Alphabet y Amazon para sus centros de datos son el combustible que está detrás del repunte, según recoge Bloomberg.
Lectura para el inversor español. El tirón arrastra al sector europeo de semiconductores y reabre la discusión sobre la dependencia tecnológica del Viejo Continente frente a un único proveedor estadounidense.

El pulso por la demanda de chips de IA vuelve a dar la razón a Nvidia

La compañía que dirige Jensen Huang cerró la sesión en niveles nunca vistos, según los datos recogidos por Bloomberg en su crónica del 24 de abril. El salto llega tras varias semanas de revisión al alza de las previsiones de inversión de los grandes proveedores de nube, los llamados hyperscalers, que siguen encadenando trimestres de capex récord.

Nvidia no cotizaba en máximos desde octubre del año pasado, cuando el mercado empezó a dudar de si la factura de la IA generativa terminaría compensando a quienes la estaban pagando. Seis meses después, la respuesta de los inversores parece clara. El dinero vuelve al chip.

El contexto ayuda. Las últimas presentaciones de resultados de la gran tecnología estadounidense han confirmado que el gasto en infraestructura de IA no se modera. Los cuatro grandes de la nube han elevado sus compromisos de inversión para 2026 por encima de los 320.000 millones de dólares agregados, según los guidance publicados en sus últimas cuentas trimestrales. Una parte sustancial de ese capex acaba, directa o indirectamente, en tarjetas aceleradoras de Nvidia.

¿Rally sostenible o nuevo episodio de euforia bursátil?

Aquí es donde conviene mirar despacio. El repunte de la acción llega en un momento en el que los analistas llevaban meses advirtiendo de una posible saturación. Parte del consenso, recogido también por Bloomberg en coberturas previas, apuntaba a que la concentración del rally tecnológico en pocos nombres —Nvidia el más claro— era, en sí misma, un factor de riesgo.

Y sin embargo, los números vuelven a imponerse al ruido. En esta redacción observamos que cada vez que el mercado ha intentado descontar una desaceleración del gasto en IA, los resultados de los clientes de Nvidia han frustrado ese diagnóstico. Ocurrió en el tramo final de 2025. Ocurre ahora, de nuevo.

La pregunta incómoda es otra: ¿cuánto margen queda? La capitalización de Nvidia se mueve ya en el rango que comparte con Apple y Microsoft en la cúspide del Nasdaq, lo que implica que cualquier tropiezo en previsiones se amplifica. El mercado perdona poco a los líderes.

El récord no corona una tesis nueva, confirma la vieja: mientras los hyperscalers sigan firmando cheques de tres dígitos, Nvidia cotizará como si la fiesta no fuera a terminar.

Tampoco es trivial el componente geopolítico. Las restricciones a la exportación de chips avanzados hacia China, vigentes desde hace varios trimestres, siguen marcando los márgenes del negocio de Nvidia en Asia. La compañía ha tenido que diseñar versiones específicas para ese mercado, con menor rendimiento. El impacto en cuentas no ha sido dramático, pero es un recordatorio de que el rally no es lineal.

Lectura para el mercado europeo: dependencia y oportunidad perdida

Analizamos el movimiento desde la óptica europea con inquietud. El récord de Nvidia refuerza una idea que ya asumía buena parte del sector: la infraestructura de IA que consume el continente depende, en la práctica, de un único proveedor estadounidense. No hay alternativa europea de escala comparable. ASML, la neerlandesa que fabrica las máquinas de litografía imprescindibles para producir esos chips, es el único nombre del Viejo Continente que aparece cerca del centro de la cadena de valor.

En España, la referencia más directa es indirecta: los operadores de centros de datos que se están desplegando en Madrid, Aragón y Cataluña compran casi toda su capacidad de cómputo avanzado a través de socios que, a su vez, dependen de Nvidia. Telefónica y los hyperscalers instalados en la península son, de facto, clientes finales del stack de Jensen Huang. El récord bursátil del viernes es también, visto así, un termómetro del coste que Europa paga por no haber construido su propia capacidad.

Hay un antecedente histórico que conviene recordar. Cuando en los años noventa se discutió la creación de un campeón europeo de semiconductores, el proyecto chocó con la fragmentación nacional. STMicroelectronics e Infineon quedaron como herederas de aquel intento a medias. Ninguna de las dos ha logrado, hasta hoy, construir una posición comparable a la de Nvidia en el nicho de IA. El rally que vemos esta semana es, en parte, la factura de esa decisión no tomada.

El siguiente hito a vigilar es la publicación de los resultados trimestrales de Nvidia, prevista para la última semana de mayo. Será entonces cuando el mercado pueda comprobar si el guidance respalda el precio que ahora le está pagando. Hasta entonces, el récord queda en los libros. Y la pregunta sobre la sostenibilidad del rally, abierta.

Bitcoin se desploma tras cancelar Trump misión clave en Irán

-

26 abril, 2026 08:17

Bitcoin se desploma tras cancelar Trump misión clave en Irán

El precio de bitcoin ha vuelto a recordar lo sensible que es a la política internacional. La criptomoneda cayó con fuerza en las últimas horas después de que la Casa Blanca cancelara el viaje a Oriente Medio que iban a realizar Steve Witkoff y Jared Kushner, los dos enviados de Donald Trump para retomar las conversaciones con Irán. La noticia, adelantada por medios estadounidenses, ha bastado para borrar las ganancias acumuladas durante la sesión y arrastrar al resto del mercado cripto.

El movimiento ha sido rápido y, sobre todo, revelador. Cada vez que aparece una grieta en la diplomacia con Teherán, los activos de riesgo lo notan. Y bitcoin, pese al relato que lo presenta como refugio, sigue comportándose como un activo de riesgo más cuando el ruido geopolítico aprieta.

Qué ha pasado con el precio de bitcoin tras cancelar Trump la misión en Irán

Según los últimos datos, el bitcoin retrocedió en cuestión de minutos tras conocerse la cancelación del viaje, con caídas que se trasladaron al resto de grandes capitalizaciones del sector. Ethereum acompañó la corrección y las llamadas altcoins (el resto de criptomonedas distintas a bitcoin) sufrieron descensos algo más pronunciados, como suele ocurrir cuando el dinero busca refugio en los activos más líquidos del sector.

El detonante fue la información publicada por CoinDesk, que apuntaba a que Witkoff y Kushner no viajarían finalmente a la región tal como se había anunciado. La misión iba a ser uno de los pasos diplomáticos más relevantes de las últimas semanas en el pulso entre Washington y Teherán. Su suspensión repentina ha sido leída por el mercado como una señal de que las negociaciones se enfrían justo cuando parecían ganar tracción.

En paralelo, las liquidaciones (cierres forzosos de posiciones apalancadas que se producen cuando el precio se mueve en contra del operador) se dispararon en los principales exchanges. Es el patrón típico de una caída acelerada por el apalancamiento: una primera bajada arrastra a los traders más expuestos, sus liquidaciones empujan más el precio a la baja, y la espiral se retroalimenta durante un par de horas.

Por qué la geopolítica con Irán mueve tanto al mercado cripto

La relación entre Oriente Medio y los mercados financieros no es nueva, pero en cripto se nota con especial nitidez. Bitcoin opera 24 horas, sin festivos ni cierres, y eso lo convierte en el primer termómetro de cualquier sobresalto fuera del horario bursátil. Cuando una noticia llega de madrugada en Wall Street, el mercado cripto reacciona antes que las acciones o los bonos.

Hay un segundo factor: el peso del dólar y del crudo. Una escalada con Irán sube el precio del petróleo, presiona al alza la inflación y reduce la probabilidad de que la Reserva Federal recorte tipos. Ese cóctel pesa sobre los activos de riesgo, y bitcoin, pese al discurso de oro digital, sigue moviéndose con esa correlación buena parte del tiempo. Dicho de otro modo: cuando los inversores creen que llega más tensión, venden lo más volátil. Y lo más volátil, en un día cualquiera, es cripto.

Conviene recordar que el patrón se repite. En los episodios de tensión con Irán de los últimos años, bitcoin ha tendido a corregir primero y recuperar después, en cuanto el mercado descontaba que el conflicto no escalaría. Pero el camino intermedio puede ser doloroso para quien opera con apalancamiento.

Lectura del momento: ruido a corto, tendencia a medio plazo

Esta redacción lleva meses observando que bitcoin ha aprendido a convivir con dos narrativas contradictorias. Por un lado, la institucional: los ETFs al contado (fondos cotizados que replican el precio de bitcoin sin que el inversor tenga que comprar la moneda directamente) siguen captando dinero y dando estabilidad estructural al activo. Por otro, la macro y geopolítica: cualquier titular relevante sobre tipos de interés, Oriente Medio o China provoca movimientos del 3% o el 5% en cuestión de horas.

La caída de hoy encaja con la segunda narrativa, no con la primera. No hay un cambio de fondo en la demanda institucional ni señales de salidas masivas en los grandes ETFs. Lo que hay es un susto puntual ante la posibilidad de que la diplomacia con Teherán se complique. Si en los próximos días se confirma que las conversaciones se reanudan en otro formato, lo razonable es que parte de la caída se revierta. Si, por el contrario, la tensión escala, bitcoin podría seguir buscando soportes inferiores.

Cabe recordar también un riesgo que tendemos a subestimar: la concentración de apalancamiento en exchanges fuera de la regulación europea o estadounidense. Cuando el precio se mueve rápido, esos mercados amplifican la volatilidad y arrastran al resto. No es la primera vez que vemos cómo una noticia política genuina, pero acotada, termina provocando una caída desproporcionada por el efecto cascada de las liquidaciones.

La pregunta para las próximas sesiones es sencilla y a la vez incómoda: ¿es esto un susto de un día o el inicio de una corrección más amplia? Los datos de flujos en ETFs publicados por gestoras como BlackRock en los próximos días darán una pista mucho más fiable que cualquier titular geopolítico. Si el dinero institucional sigue entrando, este episodio quedará como una nota a pie de página. Si se ralentiza, habrá que revisar la tesis.

Francia imputa a 88 por secuestros cripto: un ataque cada 2,5 días

-

26 abril, 2026 07:31

Francia imputa a 88 por secuestros cripto: un ataque cada 2,5 días

Francia se ha convertido en el epicentro europeo de un fenómeno que hace cinco años parecía sacado de una novela: los secuestros para robar criptomonedas. La fiscalía francesa ha imputado a 88 sospechosos en lo que va de 2026 por una serie de ataques que las autoridades llevan meses encajando con esfuerzo. La cifra que mejor resume la magnitud es esta: un ataque cada 2,5 días.

Detrás del dato hay un patrón muy concreto. Bandas organizadas identifican a personas con presunto patrimonio en bitcoin u otras monedas digitales, las localizan, y las fuerzan físicamente a entregar las claves de sus carteras. En la jerga del sector se llama wrench attack (literalmente, ataque de la llave inglesa), una expresión que viene de un viejo chiste entre criptógrafos: por muy sofisticado que sea el cifrado de tu cartera, si alguien te amenaza con una llave inglesa, acabas dando la contraseña.

Qué ha pasado en Francia y por qué importa al resto de Europa

Las cifras llegan de la mano del último balance judicial francés. París lidera el país en número de incidentes, pero los casos se reparten también por la Costa Azul y el área de Lyon, dos zonas con alta concentración de patrimonios visibles. Los 88 imputados abarcan desde autores materiales hasta intermediarios y blanqueadores, lo que sugiere que la policía ha conseguido tirar del hilo de varias redes y no de incidentes aislados.

El perfil de las víctimas se ha ampliado. Ya no hablamos solo de influencers cripto que presumen de cartera en redes sociales. En los últimos meses han caído familiares de fundadores de empresas del sector, ejecutivos de plataformas de intercambio y, según la propia gendarmería, ciudadanos anónimos cuya única exposición pública fue un comentario en un foro o una transferencia trazable en la cadena de bloques.

Por ponerlo en contexto: en España la cifra de casos confirmados es residual, pero el Ministerio del Interior ya alertó hace meses de que las redes que operan en Francia están testando rutas hacia Cataluña y la costa mediterránea. La preocupación regulatoria es paneuropea.

A quién afecta y cómo se está respondiendo

Aquí conviene parar un momento. La idea instalada en parte del público es que las criptomonedas son un activo digital, intangible, lejano. Pero el problema de fondo es muy físico: si alguien sabe que tienes acceso a un patrimonio significativo y que ese patrimonio se puede mover en minutos sin pasar por un banco, el incentivo para coaccionarte es enorme. Mover un millón de euros desde una cuenta bancaria deja rastro y se puede congelar; mover el equivalente en bitcoin requiere doce palabras y diez minutos.

La respuesta de las autoridades francesas combina tres frentes. Más cooperación internacional con Europol, refuerzo de la unidad cibernética del Ministerio del Interior, y presión sobre los exchanges (las plataformas donde se compran y venden criptomonedas) para que detecten movimientos atípicos en cuentas asociadas a víctimas recientes. La Comisión Europea, por su parte, está ultimando con MiCA —el reglamento europeo sobre activos digitales que entró plenamente en vigor en 2024— protocolos específicos para este tipo de delitos violentos.

El sector privado también se está moviendo. Empresas como Ledger, fabricante francés de carteras físicas con sede cerca de París, han reforzado la seguridad de sus oficinas tras varios incidentes. Coinbase y Kraken ofrecen ya, en sus cuentas premium europeas, asesoramiento sobre custodia distribuida y firmas múltiples para grandes patrimonios. Por sus propios datos públicos, los servicios institucionales de custodia han crecido en demanda en el último año, en parte por esta misma razón.

Una violencia que el sector no había previsto

El relato dominante del cripto durante años fue el de la libertad financiera: tu llaves, tu dinero, sin intermediarios. Esa promesa, real, tiene una contrapartida que los early adopters (los primeros usuarios de la tecnología) tardaron en interiorizar. Sin un banco que congele tu cuenta cuando algo va mal, sin una entidad que pueda revertir una transferencia, la responsabilidad de la seguridad recae entera sobre el individuo. Y cuando esa responsabilidad se convierte en vulnerabilidad física, el problema deja de ser técnico.

El precedente más visible fue el secuestro del padre de un cofundador de Ledger en enero de 2025, un caso que marcó un antes y un después en la conciencia del sector europeo. Aquel episodio se resolvió con la víctima liberada y varios detenidos, pero abrió la puerta a una tendencia que en 2026 ha cogido velocidad. La cifra francesa no es una anomalía: es la confirmación de que la criminalidad organizada ha encontrado un nicho rentable.

¿Significa esto que tener bitcoin sea peligroso? No, igual que tener efectivo en casa no convierte a nadie en víctima por defecto. Pero sí obliga a una reflexión que el sector no siempre quiere hacer en voz alta: la discreción patrimonial, la custodia profesional y los seguros específicos están dejando de ser opciones para quien acumula posiciones relevantes. Algunos despachos europeos especializados en derecho digital, como apunta ESMA en sus comunicados sobre protección al consumidor, están viendo crecer las consultas sobre estructuras de custodia más sofisticadas.

La pregunta abierta es si la respuesta institucional llegará a tiempo. Las próximas reuniones técnicas de Europol con cuerpos policiales nacionales, previstas para los próximos meses, deberían dar pistas sobre si esto se ataja o si Francia es solo el aviso para el resto del continente.

Capgemini despide a una veintena de empleados en Valencia

-

26 abril, 2026 07:29

Capgemini despide a una veintena de empleados en Valencia

Los despidos de Capgemini en Valencia afectan a una veintena de empleados, un recorte localizado que se inscribe en el plan global de ajuste de la consultora francesa. La cifra, modesta en términos absolutos, pesa en un mercado IT valenciano cada vez más tensionado.

Claves de la operación

Veinte salidas en la planta valenciana. Capgemini ha comunicado el ajuste a la representación legal de los trabajadores, según informó Valencia Plaza, en una oficina con varios cientos de profesionales dedicados a servicios de tecnología y consultoría.
Encaje en el plan global del grupo. La compañía atraviesa un programa de eficiencia que combina recortes selectivos en Europa con redistribución de carga hacia centros nearshore y offshore, sobre todo en India y Polonia.
Señal de enfriamiento del empleo IT en España. El movimiento llega después de los recortes anunciados en los últimos meses por NTT Data e Indra en distintos hubs españoles, lo que apunta a un ciclo y no a un caso aislado.

Por qué Valencia entra en el mapa de los recortes de la consultora

La oficina valenciana de Capgemini se ha consolidado en la última década como uno de los polos secundarios del grupo en España, junto a Madrid, Barcelona, Sevilla y Asturias. Su perfil mezcla servicios gestionados para clientes del sector público autonómico, banca mediana y aseguradoras con base en el arco mediterráneo. Hablamos de un centro maduro, con costes laborales medios para el estándar IT español, pero crecientes frente al nearshore de Europa del Este.

El ajuste, según las cifras manejadas por la prensa, ronda la veintena de salidas. Es un porcentaje pequeño sobre la plantilla local, pero significativo en lectura competitiva: la consultora está priorizando proyectos de mayor margen y descartando perfiles de servicios maduros, los que más fácil resultan de relocalizar.

El movimiento no se entiende sin el marco corporativo. Capgemini cerró 2025 con un crecimiento de ingresos por debajo del consenso de analistas y rebajó su guía para 2026, en un contexto donde la demanda de proyectos de transformación digital se ha ralentizado en banca y telecomunicaciones europeas. La compañía, cotizada en París, viene aplicando un programa de optimización que ya golpeó a sus filiales en Francia, Reino Unido y Alemania durante el segundo semestre del año pasado.

España llega ahora. Y llega por la vía del recorte quirúrgico, oficina por oficina, sin un ERE de gran formato que active la alarma sindical estatal.

El pulso por el talento IT en la Comunitat se complica

Valencia ha sido durante los últimos cinco años un imán para centros de servicios tecnológicos. La capital del Turia ha atraído inversiones de Sothis, NTT Data, Capgemini, Indra y varios fondos especializados en scale-ups de software. La narrativa institucional de la Generalitat, sostenida por sucesivos gobiernos autonómicos, ha vendido a la región como alternativa más barata a Madrid y Barcelona.

Pero los números no mienten. El salario medio del consultor IT junior en Valencia ha subido cerca de un 22% desde 2021, según datos sectoriales recogidos por consultoras de selección, lo que erosiona buena parte del diferencial competitivo frente al nearshore. Si a eso se suma una demanda corporativa más débil y clientes que renegocian tarifas, el resultado son ajustes como el que ahora ejecuta Capgemini.

Observamos un patrón. Las grandes consultoras tecnológicas están reordenando su pirámide en España: menos perfiles de servicios gestionados clásicos, más especialistas en IA generativa, ciberseguridad y migración a la nube Capgemini ha hecho público en sus últimas presentaciones a inversores que su división de IA y datos creció a doble dígito en 2025, mientras los servicios de aplicaciones tradicionales se estancaban.

El recorte valenciano encaja en ese guion. No es un drama financiero, es un mensaje al mercado.

Los veinte despidos de Valencia no cambian las cuentas de Capgemini, pero sí confirman que el modelo IT español de bajo coste relativo ya no es suficiente para sostener empleo en el segmento de servicios maduros.

Lo que el caso Capgemini dice del modelo español de consultoría

Aquí es donde conviene mirar el espejo del IBEX 35. Indra, principal referente cotizado español del sector, lleva dos años recomponiendo su división Minsait con una lógica parecida: salidas selectivas en perfiles de servicios y refuerzo en defensa, ciberseguridad y consultoría de alto valor. La compañía presidida por Ángel Escribano publicó en sus últimos resultados anuales un crecimiento del negocio de defensa muy por encima del de tecnologías de la información, una dualidad que el mercado lleva tiempo premiando.

Capgemini no cotiza en España, pero compite en el mismo terreno que Indra, NTT Data e Inetum por contratos de la Administración General del Estado, comunidades autónomas y grandes corporaciones del IBEX. Que la francesa recorte en Valencia mientras Indra refuerza su músculo de defensa dibuja un mapa inquietante: el empleo IT español resiste mejor donde hay contratos plurianuales con el sector público estratégico que en los servicios privados convencionales.

El antecedente histórico es claro. España vivió entre 2014 y 2022 una década dorada para los centros de servicios IT, con creación neta de empleo cualificado y rondas de inversión extranjera en Madrid, Barcelona, Málaga y Valencia. Aquel ciclo se sostuvo en tres pilares: salarios contenidos, talento universitario abundante y demanda corporativa creciente. Los tres pilares se están moviendo a la vez, y no en la dirección que conviene a las grandes consultoras.

La incertidumbre real está en el ritmo. Si el ajuste de Capgemini queda en una veintena de salidas en Valencia, el impacto sectorial será limitado. Si en los próximos meses se replican movimientos similares en Madrid o Barcelona —algo que fuentes del sector no descartan, sin confirmación oficial—, estaríamos ante un ajuste estructural del empleo IT español. La fotografía completa la dará la próxima presentación de resultados de Capgemini, prevista para finales de julio, y el dato de afiliación a la Seguridad Social del epígrafe de actividades informáticas en el segundo trimestre.

Mientras tanto, una veintena de profesionales valencianos negocian su salida. Pequeño número, gran síntoma.

La Fed congela tipos por el shock energético: el G-7 sigue su pista

-

26 abril, 2026 07:29

La Fed congela tipos por el shock energético: el G-7 sigue su pista

La Fed mantendrá los tipos de interés en el rango del 4,25%-4,5% esta semana, presionada por un shock energético que amenaza con reavivar la inflación justo cuando el resto del G-7 esperaba el inicio de un ciclo de relajación monetaria coordinado.

Claves de la operación

La Fed marca el paso al G-7 en plena turbulencia energética. El banco central estadounidense lidera una pausa coordinada que afecta a Banco de Inglaterra, BCE, Banco de Japón y Banco de Canadá, según anticipa Bloomberg.
El crudo y el gas tensionan la previsión de inflación. El repunte energético de las últimas semanas obliga a los bancos centrales a recalcular el momento de los recortes, en un calendario que el mercado ya daba por hecho para la primera mitad de 2026.
El BCE queda atrapado entre dos fuegos. Frankfurt afronta una desaceleración del PIB europeo más acusada que la estadounidense, pero no puede divergir demasiado de la Fed sin castigar al euro y, con él, a las cuentas de las cotizadas españolas con deuda en dólares.

El pulso de los bancos centrales ante un repunte energético inesperado

Lo que parecía un 2026 de bajadas suaves y sincronizadas se ha torcido en cuestión de semanas. El encarecimiento del crudo y del gas natural ha devuelto a la mesa de los bancos centrales un fantasma que daban por archivado: el de la inflación importada vía energía. La Reserva Federal será la primera en pronunciarse y, según adelanta Bloomberg, mantendrá tipos sin tocarlos.

El detalle no es menor. La Fed lleva desde finales del año pasado dejando caer que el siguiente movimiento sería a la baja. Cada semana que pasa sin recorte aleja la expectativa de un alivio rápido para el coste del crédito empresarial, también en Europa. Los futuros sobre fondos federales, que en enero descontaban hasta tres recortes en 2026, ahora apenas ven uno con probabilidad superior al 50%.

El Banco de Inglaterra, el BCE, el Banco de Japón y el Banco de Canadá completan la fotografía. Todos en modo espera. Ninguno quiere ser el primero en moverse y descubrir, dos meses después, que el dato de inflación subyacente le ha desmentido.

El BCE, atrapado entre la debilidad europea y el dólar

Christine Lagarde tiene el problema más incómodo del G-7. La economía de la zona euro creció un 0,3% en el primer trimestre, según los datos preliminares de Eurostat, la mitad que la estadounidense. Bajar tipos antes que la Fed sería lo lógico atendiendo solo al ciclo. Pero hacerlo dispararía el diferencial con el dólar y debilitaría al euro en un momento en el que la factura energética europea se paga, mayoritariamente, en divisa estadounidense.

Y ahí está el matiz. Cada céntimo que pierde el euro frente al dólar encarece la energía importada y le complica al BCE su propia narrativa antiinflacionista. Frankfurt, según fuentes del mercado citadas en informes recientes de Bloomberg, ha optado por esperar a la Fed. Una decisión prudente. También una renuncia tácita a la autonomía monetaria que tanto reivindicó tras la pandemia.

Para las cotizadas españolas la lectura es directa. Las compañías del IBEX 35 con mayor exposición a deuda en dólares —pensamos en Iberdrola, Ferrovial o ACS— viven con alivio cualquier euro fuerte. Las exportadoras netas, lo contrario. El mantenimiento prolongado de tipos en EE.UU. introduce un factor de volatilidad que el consenso de analistas no había incorporado en sus valoraciones de cierre del primer trimestre.

Observamos que la Fed ha dejado de marcar la dirección del ciclo monetario para limitarse a marcar su velocidad, y todos los demás se conforman con seguirle el ritmo.

Lo que España se juega en la próxima decisión de Powell

El precedente histórico relevante aquí no es 2008 ni 2020. Es 2011-2012. Entonces, un BCE presidido por Trichet primero y Draghi después subió tipos en plena recesión europea por miedo a una inflación de costes que resultó ser transitoria. Aquel error costó a España dos años adicionales de crisis y obligó al célebre whatever it takes. La situación de 2026 no es idéntica, pero la tentación de leer mal una inflación impulsada por shocks de oferta es la misma.

El Tesoro español emite este año en torno a 257.000 millones de euros, según el calendario publicado a comienzos de ejercicio. Cada décima de retraso en el calendario de recortes encarece miles de millones en intereses para las arcas públicas. La prima de riesgo, contenida desde 2024, podría volver a moverse si el mercado interpreta que el BCE pierde margen frente a una Fed estática.

En paralelo, la banca española vive una situación ambivalente. El margen de intereses, que disparó los beneficios de Santander, BBVA, CaixaBank y Sabadell entre 2023 y 2025, lleva meses normalizándose. Tipos altos por más tiempo prolongan la fiesta del margen, pero también encarecen la morosidad y frenan la concesión de hipotecas. El Banco de España ha advertido de un repunte sutil del crédito dudoso en pymes en su último boletín económico, todavía lejos de niveles preocupantes pero ya visible en las series.

La cita marcada en rojo es la reunión de la Fed de junio, junto con la rueda de prensa de Jerome Powell. Si entonces la energía sigue tensionada y la inflación subyacente no cede, el escenario de un único recorte en 2026 —o ninguno— deja de ser hipótesis para convertirse en base de trabajo. El BCE seguirá. Y España, como siempre que la política monetaria global se enquista, lo notará en la prima, en el Tesoro y en el bolsillo del hipotecado.

Pero los números no mienten.

Vivienda de lujo dispara precios un 11% y Baleares y Málaga la copan

-

26 abril, 2026 07:28

Vivienda de lujo dispara precios un 11% y Baleares y Málaga la copan

El precio vivienda lujo España sube un 11% interanual y dispara la concentración geográfica: Baleares y Málaga acaparan ya el 70% de la oferta, según el último informe de Tecnitasa

Claves de la operación

Subida del 11% en un solo ejercicio. Es el mayor incremento anual del segmento prime desde la salida de la pandemia, en un contexto en el que la vivienda media en España crece a ritmos sensiblemente inferiores.
Baleares y Málaga concentran siete de cada diez activos prime. La oferta se contrae fuera de los enclaves turísticos de primer nivel, lo que tensiona precios y reduce la liquidez en zonas tradicionalmente premium como Madrid centro o la Costa Brava.
El comprador internacional sostiene el segmento. El capital extranjero, especialmente del norte de Europa, Estados Unidos y Latinoamérica, sigue marcando el ritmo de un mercado que ya circula al margen de los tipos de interés del BCE.

Por qué el lujo se desacopla del resto del mercado inmobiliario

El dato de Tecnitasa confirma una tendencia que en esta redacción venimos siguiendo desde hace varios trimestres: el segmento prime se mueve con lógicas distintas a las del mercado masivo. Mientras la vivienda media en España registra subidas más contenidas y la accesibilidad sigue deteriorándose para el comprador local, el ladrillo de lujo encadena su tercer año consecutivo de revalorización por encima de los dos dígitos.

La explicación es conocida pero conviene repetirla. El comprador prime no se financia, o se financia muy poco. Por eso la subida de tipos del Banco Central Europeo entre 2022 y 2024 apenas dejó huella en este nicho, mientras hundía las compraventas en el tramo medio. Ahora, con el ciclo de bajadas ya consolidado, el mercado masivo recupera tracción, pero el lujo sigue jugando otra liga.

El mercado no se ha enfriado.

Tecnitasa sitúa los precios prime más altos del país en enclaves muy concretos de Mallorca, Ibiza y la Costa del Sol occidental, con tickets que en operaciones puntuales superan los 30.000 euros por metro cuadrado. La cifra asusta. Conviene mirarla despacio, porque hablamos de un mercado de pocos cientos de operaciones al año donde una sola transacción mueve la media.

Baleares y Málaga: la geografía del comprador internacional

Que dos territorios concentren el 70% de la oferta de lujo no es casualidad. Baleares y Málaga llevan una década construyendo un ecosistema premium que combina conectividad aérea internacional, fiscalidad atractiva para perfiles de alto patrimonio y una marca turística consolidada. Ningún otro punto del litoral mediterráneo español ha sabido replicarlo con la misma intensidad.

La Costa del Sol, en concreto el eje Marbella-Estepona, ha capitalizado el flujo de capital procedente de Reino Unido, Países Bajos y, en los últimos dieciocho meses, también de Estados Unidos. En Baleares, el comprador alemán y escandinavo sigue siendo dominante, aunque las operaciones discretas con capital de Oriente Medio empiezan a notarse en Mallorca y, especialmente,, en Ibiza.

El reverso de esta concentración es la pérdida de peso relativo de plazas históricas. Madrid mantiene operaciones puntuales en barrios como Salamanca o La Moraleja, pero la oferta disponible se ha reducido. Barcelona, lastrada por la incertidumbre regulatoria sobre los alquileres y el suelo, lleva años perdiendo cuota dentro del segmento. La Costa Brava, salvo enclaves muy delimitados, tampoco logra atraer al comprador prime con la fuerza de antaño.

Y ahí está el matiz. La concentración geográfica eleva precios pero también incrementa el riesgo: cualquier cambio regulatorio en Baleares —donde el Govern ya ha endurecido la compra a no residentes en algunos municipios— o cualquier giro en la fiscalidad andaluza tendría un efecto desproporcionado sobre un segmento muy poco diversificado.

El lujo inmobiliario español ya no es un mercado nacional: es un producto financiero internacional con domicilio en Baleares y Málaga.

Lo que el dato dice sobre el modelo inmobiliario español

Analizamos esta subida del 11% como síntoma, no como anomalía. España consolida un modelo dual donde el lujo y el mercado de reposición caminan en direcciones opuestas. Mientras el comprador local sigue tensionado por la accesibilidad —los salarios reales no han recuperado el nivel previo a la inflación de 2022-2023—, el segmento prime opera con una demanda internacional que no encuentra alternativa clara en el Mediterráneo.

El antecedente importa. Cuando se mira la evolución del residencial cotizado en el IBEX 35, Merlin Properties y Colonial han optado históricamente por oficinas y logística, dejando el residencial prime al margen de las socimi de gran tamaño. Esa ausencia de actores cotizados de referencia en el segmento del lujo explica por qué el mercado lo dominan operadores especializados, family offices y promotoras medianas con fuerte exposición internacional, en lugar de grandes plataformas con disciplina financiera de mercado bursátil.

El riesgo más evidente es la dependencia. Un mercado donde el 70% de la oferta se concentra en dos comunidades autónomas y donde el comprador es mayoritariamente extranjero queda expuesto a tres frentes: cambios regulatorios autonómicos, oscilaciones del euro frente a la libra y el dólar, y movimientos fiscales en países emisores de capital. Cualquiera de los tres puede frenar la inercia actual, y conviene no olvidar que en 2008 el ajuste del segmento prime fue más tardío que el del resto, pero también más profundo.

El próximo termómetro será la temporada alta de 2026. Si el ritmo de operaciones cerradas entre julio y septiembre confirma la subida de precios que apunta Tecnitasa, el sector tendrá argumentos para defender que el lujo español ha entrado en una fase estructural de revalorización. Si, por el contrario, las operaciones se ralentizan, habrá que revisar si el 11% es señal de mercado o eco de unas pocas transacciones excepcionales que distorsionan la media. Los datos del cierre del tercer trimestre lo dirán.

El precio de la luz se desploma un 30,5% el domingo: 35,3 €/MWh

-

26 abril, 2026 07:28

El precio de la luz se desploma un 30,5% el domingo: 35,3 €/MWh

El precio de la luz cae un 30,5% este domingo en España hasta los 35,3 euros por megavatio hora, según OMIE. La rebaja llega en pleno cierre de un abril marcado por la presión política sobre la factura eléctrica y por la batalla competitiva entre comercializadoras tras los movimientos de Iberdrola, Endesa y Naturgy.

Claves de la operación

Caída del 30,5% en el mayorista hasta 35,3 €/MWh. El dato de OMIE para este domingo confirma la tendencia bajista del fin de semana, habitual cuando la demanda industrial se desploma y la generación renovable cubre buena parte del mix.
Iberdrola, Endesa y Naturgy ven estrechar márgenes de su negocio liberalizado. Los precios bajos del pool benefician al consumidor regulado pero comprimen la rentabilidad de la generación convencional, justo cuando las tres cotizadas afinan sus guías para el ejercicio.
El Gobierno mantiene la presión sobre la factura en plena pretemporada estival. El Ejecutivo seguirá usando estos episodios bajistas como argumento político mientras prepara la siguiente revisión del marco eléctrico.

El descenso del pool no es excepcional para un domingo de primavera, pero sí marca un suelo relevante en un mes que arrancó por encima de los 50 euros. El abaratamiento del 30,5% borra de un día buena parte de la subida acumulada en la primera quincena, según el histórico publicado por el operador del mercado ibérico. La cotización de 35,3 €/MWh deja al mercado español por debajo de la media europea de la jornada, en línea con lo observado en otros fines de semana con fuerte aportación renovable.

El pulso por el margen entre las eléctricas del IBEX 35

La fotografía es conocida: cuanto más barato cotiza el mayorista, más se tensa el margen del negocio de generación. Iberdrola, Endesa y Naturgy llevan trimestres equilibrando esa ecuación con coberturas a plazo y con contratos PPA de largo recorrido, que actúan como amortiguador frente a la volatilidad del pool. Pero los días de precios deprimidos siguen pesando en la cuenta de resultados de la generación térmica, especialmente en los ciclos combinados.

En la división comercializadora ocurre lo contrario. Una jornada con el mayorista a 35,3 euros permite a las grandes ofrecer ofertas de precio fijo más competitivas y defender cuota frente a actores independientes como Repsol, TotalEnergies o las comercializadoras nativas digitales. El mercado libre español acumula más de 26 millones de contratos, según los últimos datos publicados por la CNMC, y la guerra por captar clientes residenciales sigue abierta.

Conviene recordar el antecedente. Hace tres años, en plena crisis energética, el megavatio hora llegó a superar los 500 euros en momentos puntuales. Hoy hablamos de un dato setenta veces inferior. Eso sí, la comparación más útil no es con 2022 sino con la media móvil de los últimos doce meses, que sitúa el precio medio en el entorno de los 60 euros.

¿Cuánto de esta rebaja llega realmente al consumidor?

La pregunta incomoda al sector. El consumidor acogido a la tarifa regulada PVPC nota cada oscilación del mayorista de forma directa: factura indexada, precio horario, traslado inmediato. Pero ese segmento es minoría. La mayoría de hogares españoles está en mercado libre con tarifas planas, donde la bajada de un domingo concreto no se refleja hasta la siguiente revisión contractual, si es que se refleja.

Y ahí está el matiz.

Un domingo a 35,3 euros el megavatio no cambia la factura de abril, pero sí da munición política al Gobierno y obliga a las eléctricas a justificar por qué el recibo medio del mercado libre no acompaña.

Los datos de la web institucional de OMIE permiten reconstruir la curva horaria y comprobar que las horas centrales del día llegaron a marcar valores próximos a cero, con sol abundante y demanda mínima. Es la consecuencia directa de un mix donde la fotovoltaica ya supera el 20% de la generación anual en España, según los últimos balances de Red Eléctrica.

Lo que la jornada deja para el mercado y para Bruselas

Analizamos este episodio como un síntoma más del cambio estructural del mercado eléctrico ibérico. La penetración renovable ha trasladado el debate desde el precio absoluto hacia la volatilidad y los mecanismos de captura de valor. Las eléctricas tradicionales, con Iberdrola a la cabeza, llevan años pidiendo señales regulatorias estables que les permitan invertir sin sobresaltos. El reciente market design aprobado por la Comisión Europea va en esa dirección, pero su despliegue nacional sigue abierto.

La comparativa con la trayectoria histórica de Endesa es ilustrativa. La filial española de Enel pasó de ser la gran integrada eléctrica del país a competir cuerpo a cuerpo con Iberdrola en renovables y comercialización, en un mercado donde el peso del carbón ha desaparecido y el del gas se ha vuelto residual fuera de los picos de demanda. Cada domingo barato refuerza ese movimiento estratégico pero también reduce el ingreso medio por megavatio vendido.

El riesgo es evidente. Si la tendencia bajista de los fines de semana se consolida y se traslada a más jornadas laborables conforme avance la primavera, las grandes deberán revisar las guías financieras del ejercicio. La próxima cita relevante será la presentación de resultados del primer semestre, donde el mercado pondrá la lupa sobre el precio medio capturado por cada compañía y sobre la evolución de los contratos a plazo. Hasta entonces, conviene mirar los precios diarios con perspectiva: un domingo no hace tendencia, pero sí avisa.

eCash: el hard fork que repartirá los Bitcoin de Satoshi

-

26 abril, 2026 07:25

eCash: el hard fork que repartirá los Bitcoin de Satoshi

Un desarrollador llamado Paul Sztorc ha lanzado una propuesta que ha encendido los foros cripto: un hard fork de Bitcoin bautizado como eCash que, si sale adelante en agosto de 2026, repartiría entre los actuales poseedores de bitcoin parte de las monedas que llevan más de quince años inmóviles en las carteras atribuidas a Satoshi Nakamoto, el creador anónimo de la criptomoneda.

La idea es tan llamativa como polémica. Estamos hablando de aproximadamente un millón de bitcoins que nadie ha tocado desde 2010 o 2011, una cifra que al precio actual ronda los 110.000 millones de dólares, unos 102.000 millones de euros al cambio. Sztorc plantea que esas monedas, consideradas perdidas por la mayoría del sector, se rescaten y se distribuyan en una nueva cadena paralela.

Qué propone exactamente eCash y cómo funcionaría

Un hard fork es, dicho en sencillo, una bifurcación radical del código que da lugar a una nueva criptomoneda separada de la original. Funciona como cuando una empresa se escinde en dos compañías independientes: los accionistas de la matriz reciben títulos de la nueva entidad, pero ambas siguen su camino por separado. En cripto ya hemos visto este mecanismo varias veces, siendo Bitcoin Cash en 2017 el caso más recordado.

La novedad de eCash está en su mecánica. Según el planteamiento de Sztorc, los holders de bitcoin recibirían tokens en la nueva cadena en proporción a sus saldos, igual que en cualquier fork tradicional. La diferencia es que el protocolo redistribuiría además los BTC vinculados a direcciones inactivas durante más de una década, entre las cuales se cuentan las atribuidas a Satoshi Nakamoto. Esos fondos pasarían a formar parte del reparto general en la nueva red.

El argumento técnico de la propuesta, recogido por BeInCrypto, es que las monedas que llevan más de doce años sin moverse pueden considerarse, a efectos prácticos, irrecuperables, y que devolverlas al circuito tendría un efecto positivo sobre la liquidez. El argumento filosófico, en cambio, choca de frente con uno de los principios fundacionales de bitcoin: la propiedad sobre las claves privadas es inviolable, las muevas o no.

Por qué la propuesta divide al sector y a quién afecta

Aquí es donde la cosa se complica. Bitcoin nació en 2009 con una premisa muy simple: si tienes la clave privada, las monedas son tuyas; si no la tienes, no lo son. Punto. Tocar carteras ajenas, aunque lleven quince años quietas y aunque pertenezcan al propio creador del sistema, rompe ese pacto implícito que ha sostenido la red durante toda su historia.

La comunidad bitcoiner más ortodoxa ya ha reaccionado con frialdad. Para muchos desarrolladores y veteranos, propuestas como esta atentan contra el carácter de sound money (dinero sólido y predecible) que defiende el sector. Otros, en cambio, ven en eCash un experimento legítimo: si alguien quiere crear una cadena alternativa con reglas distintas, está en su derecho, y el mercado decidirá si vale algo o no.

Para el inversor medio, lo importante es entender qué cambia y qué no. Un hard fork no afecta a la red original: bitcoin sigue siendo bitcoin. Lo que ocurre es que aparece una moneda nueva, con su propio precio y su propia liquidez, y los actuales holders de BTC recibirían tokens de esa nueva moneda gratis, siempre que tengan sus monedas en una cartera que soporte el fork. Si las tienen en un exchange, dependerá de la política de cada plataforma.

Un patrón que ya hemos visto antes y los riesgos que conviene tener presentes

Conviene situar esta propuesta en perspectiva. La historia reciente de bitcoin está llena de intentos de bifurcación que prometían mejoras o repartos extraordinarios y que terminaron en proyectos marginales. Bitcoin Cash, en agosto de 2017, fue el fork más relevante: se escindió por la disputa sobre el tamaño de los bloques y, aunque llegó a estar entre las grandes capitalizaciones del sector, hoy cotiza muy lejos de bitcoin. Bitcoin SV, Bitcoin Gold y otros derivados siguieron caminos parecidos, con valoraciones que se desplomaron tras el entusiasmo inicial.

El precedente importa porque ilustra una pauta: los forks que prometen mucho rara vez sostienen su narrativa más allá de los primeros meses. La liquidez se concentra en la cadena dominante y las alternativas quedan relegadas a nichos. Que eCash llegue a fraguar dependerá de mineros, desarrolladores y exchanges; sin su respaldo, el proyecto tiene poco recorrido por mucha atención mediática que genere ahora.

Hay además una dimensión que no conviene pasar por alto. Tocar las monedas de Satoshi, aunque sea en una cadena paralela, abre un debate incómodo sobre quién decide qué es legítimo en una red supuestamente descentralizada. Si una bifurcación puede redistribuir fondos inactivos hoy, ¿qué impide que mañana otra haga lo mismo con criterios distintos? La pregunta no tiene respuesta sencilla, y por eso una parte del sector observa el movimiento con cautela.

La fecha clave está marcada en agosto de 2026. Hasta entonces, queda por ver si Sztorc reúne apoyo suficiente entre desarrolladores y mineros, qué postura adoptan los grandes exchanges sobre acreditar el airdrop (el reparto gratuito de los nuevos tokens entre holders) y, sobre todo, si la comunidad considera que esta propuesta merece ser tomada en serio o si se convertirá en una nota a pie de página más en la larga lista de bifurcaciones fallidas. Para el lector que tiene bitcoin, el consejo prudente es esperar y ver: ningún fork obliga a hacer nada antes de que ocurra.

Morgan Stanley reta a BlackRock por las reservas de stablecoins

-

26 abril, 2026 06:35

Morgan Stanley reta a BlackRock por las reservas de stablecoins

Wall Street se ha lanzado a por el negocio menos glamuroso y más rentable del universo cripto: guardar el dinero que respalda las stablecoins (las monedas digitales cuyo valor está anclado al dólar). Morgan Stanley acaba de mover ficha con el lanzamiento de un fondo monetario pensado específicamente para los emisores de estas divisas, y lo hace pisando el terreno que BlackRock consideraba casi suyo.

La jugada, avanzada por Decrypt y CoinDesk este viernes, tiene un trasfondo más interesante de lo que parece. No va de precios ni de especulación. Va de quién se queda con las comisiones de gestionar cientos de miles de millones de dólares que hoy respaldan monedas como USDC o USDT, unos fondos que hasta hace poco languidecían en bancos tradicionales y que ahora, con la Ley GENIUS estadounidense ya en vigor, necesitan estar colocados en productos muy concretos.

Qué ha lanzado Morgan Stanley y por qué importa

El banco ha estructurado un money market fund (fondo monetario, un vehículo de inversión que mete el dinero en activos muy líquidos y de bajo riesgo, típicamente deuda pública estadounidense a corto plazo) dirigido en exclusiva a los emisores de stablecoins. Es decir, a compañías como Circle, Tether, PayPal o Paxos, que emiten las monedas digitales ancladas al dólar y que por ley están obligadas a mantener reservas equivalentes.

La Ley GENIUS, aprobada por el Congreso de EE.UU., obliga a los emisores a respaldar cada stablecoin con dinero en efectivo o bonos del Tesoro de vencimiento muy corto. Dicho de otro modo: por cada dólar digital en circulación debe haber un dólar real, o casi real, guardado en algún sitio. Y ese ‘algún sitio’ se ha convertido en un botín que Wall Street quiere administrar.

Las cifras explican el apetito. El mercado de stablecoins ronda los 280.000 millones de dólares en circulación según los agregadores del sector, una cantidad comparable al PIB anual de un país como Portugal. Solo en comisiones de gestión, a tipos habituales del 0,15%-0,25% anual, hablamos de un negocio recurrente de cientos de millones de dólares al año sin apenas riesgo para el intermediario.

El choque con BlackRock: dos gigantes, un pastel

Hasta ahora, BlackRock era el nombre dominante en esta esquina del mercado. Su fondo BUIDL, lanzado en 2024, tokeniza deuda pública estadounidense y es el vehículo que utiliza Circle (emisor de USDC) para parte de sus reservas. La gestora de Larry Fink había entendido antes que nadie que las stablecoins no eran una amenaza para la banca tradicional, sino un cliente nuevo y muy bien pagador.

Morgan Stanley llega ahora con una propuesta similar pero con una diferencia de enfoque: en lugar de tokenizar el fondo y ofrecerlo también a inversores cripto, lo estructura como un producto clásico de banca mayorista dirigido solo a los emisores. Menos sofisticación tecnológica, más relación directa con el cliente institucional. Es la diferencia entre vender un producto en Amazon o hacerlo a través de un comercial de toda la vida.

La competencia no se queda ahí. JPMorgan, State Street y Goldman Sachs también han movido ficha en los últimos meses con distintos vehículos orientados al mismo segmento. El mensaje de la banca tradicional es nítido: si las stablecoins van a ser tan grandes como algunos proyectan, las reservas que las respaldan las gestionamos nosotros.

Qué dice esto sobre la fase actual del sector cripto

Conviene leer este movimiento con perspectiva. Hace apenas tres años, tras la caída de Terra-Luna en mayo de 2022 (aquella stablecoin algorítmica que perdió su paridad con el dólar y arrastró más de 40.000 millones en pérdidas), las stablecoins eran vistas por muchos reguladores como una amenaza sistémica. La posterior quiebra de FTX y los problemas de liquidez de varios emisores menores terminaron de enfriar el entusiasmo.

El giro lo marcó la Ley GENIUS, aprobada en 2025 tras años de debate. Al establecer reglas claras sobre qué puede ser stablecoin y qué no, cómo deben custodiarse las reservas y quién supervisa a los emisores, Washington transformó un producto cuasi clandestino en un instrumento financiero regulado. Y cuando un producto se regula, Wall Street acude.

El movimiento de Morgan Stanley es, en ese sentido, muy revelador de dónde estamos. El dinero grande ya no entra al sector cripto por la puerta de bitcoin o ethereum, sino por la cañería menos vistosa: la fontanería de las reservas, la custodia, los fondos monetarios. Es donde se generan ingresos estables, recurrentes y con poco riesgo reputacional. Eso sí, también es donde aparece la contradicción más evidente del cripto actual: un sector nacido para prescindir de intermediarios acaba apoyándose en los mayores intermediarios del planeta para funcionar.

El riesgo para los emisores es concentrar demasiado su destino en un puñado de gestoras. Si mañana la SEC decide endurecer los requisitos de los fondos que respaldan stablecoins, o si uno de estos vehículos sufre un tropiezo, el efecto dominó sería inmediato. La próxima fecha a vigilar es la revisión técnica de la Ley GENIUS prevista para la segunda mitad de este año, donde se espera que se concrete qué activos exactos pueden formar parte de las reservas. De esa letra pequeña dependerá quién gana realmente la batalla.

Coca-Cola Europacific Partners acelera en Europa con ventas del 9% y un plan de ahorro de hasta 400 millones

-

26 abril, 2026 06:35

Coca-Cola Europacific Partners acelera en Europa con ventas del 9% y un plan de ahorro de hasta 400 millones

La embotelladora Coca-Cola Europacific Partners presentará los resultados del primer trimestre de 2026 el próximo 28 de abril. Es probable que aumenten los volúmenes en un 7,6% y las ventas de la organización en un 8,6% en el primer trimestre. En Europa se señalan unos volúmenes del 7% y unas ventas del 9%.

En este sentido, la embotelladora está ahora mismo en el camino de cumplir con el programa de eficiencia que arrancó en 2023 y que terminará en el ejercicio fiscal de 2028, de 350 a 400 millones de euros, liderado por el gasto operativo, que debería sustentar un crecimiento del ebit del 7%, junto con un apalancamiento operativo positivo.

«Coca-Cola Europacific Partners es una empresa del sector de bebidas bien gestionada, con un crecimiento compuesto constante y altas barreras de entrada, capaz de ofrecer rentabilidades visibles en un entorno de bajo crecimiento«, explican los analistas de Jefferies antes de la presentación de resultados de la embotelladora.

Coca-Cola Europacific Partners aborda el nombramiento de Guillaume Bacuvier como consejero y reelecciones

COCA-COLA EUROPACIFIC PARTNERS TENDRÁ UN BUEN PRIMER TRIMESTRE EN 2026

La embotelladora, Coca-Cola Europacific Partners, generará un crecimiento de ventas y un ebit de aproximadamente el 4% y el 7% en seguros a medio plazo. Asimismo, esto refleja un entorno atractivo para la categoría, así como una sólida ejecución, con una creciente utilización de la tecnología por parte de la empresa y un enfoque cada vez mayor en la gestión del crecimiento de los ingresos y las ganancias.

En general, el primer trimestre para Coca-Cola en Europa debería ser positivo, ya que la configuración general del año fiscal sigue apuntando a un crecimiento saludable de la categoría, apoyado en el precio/mix y una fase de costes manejable, incluso si el gran tamaño del PET y la arquitectura de empaque orientada a la asequibilidad generan cierta dilución de la mezcla a medida que avanza el año.

LAS CAPACIDADES DE EJECUCIÓN DE Coca-Cola Europacific Partners SON SÓLIDAS, Y EL PRECIO DE VENTA DEL PRODUCTO SIGUE SIENDO ASEQUIBLE EN COMPARACIÓN CON OTROS BIENES DE CONSUMO

En el desglose nacional dentro de Europa para Coca-Cola, en Gran Bretaña han mejorado la cuota de mercado; en Francia, parte del precio aún permanece en el sistema debido a los precios tomados en marzo de 2025, tras el impuesto al azúcar; pasando a Alemania, los precios suelen anunciarse más tarde, el IVA y la hostelería son ligeramente menos problemáticos; y, por último, en España, hay un escenario estable y el clima no es un factor importante.

Siguiendo con Europa, la reestructuración de la cartera ha enmascarado el crecimiento subyacente del volumen, con indicios de recuperación, especialmente en los segmentos Zero, energético y de envases pequeños. El apalancamiento operativo es una palanca poderosa para el negocio; estimamos que un 1% en volumen equivale a un 2% en EBIT, dados los altos costos fijos.

Cuota mercado Coca-Cola por país — Cuota de mercado de Coca-Cola por país

Fuente: Nielsen IQ

Sin ir más lejos, «proyectamos un volumen/ventas organizacionales del primer trimestre de 2026 del 7,6%/8,6%, con un crecimiento favorecido por una fase de calendario favorable, lo que supone un beneficio del 6%, y un modesto beneficio por Semana Santa. El crecimiento subyacente del volumen parece más cercano al 1,6%. Mantenemos sin cambios el año fiscal 2026 en volumen/ventas/EBIT organizacionales del 0,7%/3,1%/7,0% con un beneficio por acción de 4,45 €», añaden desde Jefferies.

Por otro lado, habiendo superado el pico energético del 2022, Coca-Cola parece bien preparada para el actual entorno geopolítico volátil. Asimismo, las materias primas representan solo el 25% del coste de producción. Dentro de las áreas clave de enfoque, nos centramos en tres: el suministro, la cobertura y el precio.

En cuanto al suministro, hay una mayor diversificación de suministros entre países en comparación con el pasado. Pasando a la cobertura, más del 80% de cobertura en materias primas clave para 2026, con cierta cobertura establecida para 2027; el nivel de cobertura de los proveedores ascendentes en Coca-Cola también ha mejorado. Y, por último, el precio, para la embotelladora, puede considerar la optimización de precios y/o promociones si es necesario.

EL PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE COSTES Y UNAS PERSPECTIVAS DE CRECIMIENTO TODAVÍA AFECTADAS

En este contexto, Coca-Cola se encuentra dentro de un programa de reducción de costes que terminará en el ejercicio fiscal de 2028. Dentro del programa, la reducción sería de entre 350 y 400 millones de euros, respaldando así un crecimiento del ebit organizacional del 7%. Siguiendo esta línea, un mayor dinamismo del volumen de ventas en Europa podría impulsar un apalancamiento operativo favorable y un potencial al alza en las previsiones.

«El ahorro de costes equivale a un incremento bruto de aproximadamente el 3% anual sobre el EBIT del grupo»
Jefferies

No obstante, hay que centrarse también en las perspectivas de crecimiento dentro del negocio de Coca-Cola para este ejercicio fiscal. La salida de Suntory en Australia, 150 millones de euros, y Nueva Zelanda, 60 millones de euros, supone un gran obstáculo de aproximadamente 100 puntos básicos para este ejercicio de Coca-Cola.

Un distribuidor denuncia a Coca-Cola por usar camiones de Estrella Galicia — Fuente: Agencias.

Asimismo, los analistas apuntan a que, como aspecto positivo, el impacto negativo de la transición al ‘té listo para beber’ en España se verá compensado, y prevén una mejora en el negocio de Coca-Cola tanto en Filipinas como en Indonesia.

Esto, respalda su objetivo de crecimiento de las ventas de Coca-Cola para el ejercicio fiscal de 2026 del 3,1%, que aumentará al 3,8% en el ejercicio fiscal de 2027, a medida que los factores técnicos se atenúen todavía más para Coca-Cola.

Apple ficha a John Ternus como CEO para ganar la guerra de la IA

-

26 abril, 2026 06:30

Apple ficha a John Ternus como CEO para ganar la guerra de la IA

Apple ficha a John Ternus como CEO con la misión de cerrar el retraso en IA que ha lastrado la cotización el último año. Tim Cook deja el puesto en septiembre tras quince años al frente, según confirmó la compañía y adelantó Bloomberg el 24 de abril.

Claves de la operación

Sucesión planificada con sello Cook. El relevo se cocinó dentro del consejo durante meses y consolida la cantera interna frente a la opción de fichar a un perfil externo del mundo del software.
Wall Street pone a Ternus a prueba desde el día uno. Apple ha perdido valor bursátil frente a Microsoft y Nvidia en la carrera por la IA generativa, y el mercado descontará cada movimiento del nuevo CEO durante el primer trimestre de mandato.
España y Europa, en el radar regulatorio. El relevo coincide con la entrada en vigor plena de la Digital Markets Act y con un escrutinio creciente de Bruselas sobre la App Store y los servicios de IA integrados en iPhone.

Por qué Apple elige a un ingeniero de hardware para la era de la IA

La elección de Ternus, hasta ahora vicepresidente sénior de Ingeniería de Hardware, sorprende solo en parte. En esta redacción venimos observando que Apple ha querido enviar un mensaje muy concreto: el futuro de la IA en su ecosistema pasa por el silicio propio, no por replicar la carrera de modelos generalistas que libran OpenAI, Google o Anthropic.

Ternus ha supervisado el desarrollo de los chips de la familia M y los procesadores A que han diferenciado al iPhone y al Mac frente a la competencia. Esa es su carta de presentación. También su mayor riesgo: nunca ha gestionado divisiones de servicios, contenidos ni publicidad, áreas que ya pesan más de 96.000 millones de dólares en la facturación anual del grupo.

El consenso del mercado es prudente. Las acciones de Apple subieron un 1,8% en la sesión posterior al anuncio, una reacción tibia si se compara con los movimientos que han registrado Microsoft o Meta tras hitos relevantes en IA. El mercado quiere ver producto, no organigramas.

El reto: lanzar un producto IA killer antes de que Samsung y Google se lleven la fotografía

Apple Intelligence, la apuesta presentada en 2024, no ha cumplido con las expectativas iniciales. Los retrasos en el nuevo Siri, anunciados a lo largo de 2025, han alimentado la narrativa de que Cupertino llega tarde. Ternus hereda esa losa.

La revista Wired apuntaba esta semana que el próximo CEO necesita un killer product de IA en menos de dieciocho meses para no perder relevancia frente a Samsung, que ya integra Gemini de forma nativa, y frente a la creciente cuota que están ganando los asistentes de voz de terceros en el ecosistema doméstico.

Y ahí está el matiz. Ternus no llega para inventar un modelo de lenguaje que compita con GPT-5: llega para integrar IA en dispositivos físicos, gafas, wearables y, posiblemente, un asistente doméstico que Apple lleva años posponiendo. La diferencia es estratégica, no menor.

El nombramiento de Ternus no resuelve el retraso de Apple en IA, pero define el terreno donde la compañía quiere librar la batalla: el hardware con silicio propio, no la nube.

El nuevo CEO también deberá lidiar con un frente que Cook supo gestionar con mano izquierda: la presión regulatoria. Bruselas ya ha multado a Apple con 1.800 millones de euros por las prácticas en la App Store, y la Digital Markets Act obliga a abrir el ecosistema de formas que afectan directamente al margen de los servicios. Ese margen, recordemos, es el que financia la apuesta de IA.

Lo que el relevo significa para el inversor europeo y el ecosistema español

Apple no cotiza en el IBEX 35, pero su impacto en el mercado español es directo. La compañía es uno de los mayores clientes corporativos de operadores como Telefónica y MásOrange en distribución de iPhone, y su política de precios condiciona los márgenes del canal minorista. Un cambio en la estrategia de IA, con servicios de pago integrados al estilo de iCloud+, redefiniría la relación con las telecos.

El paralelismo con la sucesión de Pablo Isla en Inditex es inevitable. Allí, el relevo por Óscar García Maceiras se leyó como una transición de gestor histórico a perfil técnico-jurídico. En Apple ocurre algo parecido: del operador logístico que fue Cook al ingeniero de producto que es Ternus. Las bolsas premian la continuidad cuando la sucesión está bien preparada, pero exigen resultados rápidos cuando el relevo se justifica con un cambio de era tecnológica.

Analizamos esto como un movimiento defensivo más que ofensivo. Apple no ha fichado a un perfil de IA puro, ni ha comprado una empresa de modelos generativos al estilo de la operación Inflection-Microsoft. Ha optado por reforzar su ADN de hardware, confiando en que el silicio propio y la integración vertical sigan siendo la ventaja competitiva. Es una apuesta legítima, aunque, los números no mienten: el mercado de capitalización ganada por Nvidia en los últimos veinticuatro meses supera ya en varias veces el crecimiento bursátil de Apple en el mismo periodo.

El primer examen serio para Ternus llegará con la presentación de resultados del cuarto trimestre fiscal, prevista para noviembre, y con la WWDC de junio de 2026, donde la compañía suele desvelar su hoja de ruta de software. Esas dos citas marcarán si el cambio en el despacho del CEO se traduce en cambio en la estrategia. O si, simplemente, es continuidad con otro apellido.

El problema de la IA en las empresas es real: 8 de cada 10 empleados exige formación

Sergio Delgado

-

26 abril, 2026 06:30

El problema de la IA en las empresas es real: 8 de cada 10 empleados exige formación

La mayoría de las empresas españolas ya ha dado el primer paso con la inteligencia artificial: invertir en tecnología. Sin embargo, la conversión de esa inversión en resultados tangibles sigue siendo limitada. Solo el 11,4% de las compañías de más de diez empleados utiliza soluciones de IA en su operativa, y en muchos casos su aplicación continúa en fase experimental. ¿El problema? la formación.

Este escenario refleja una brecha clara entre intención y ejecución. Mientras las grandes corporaciones avanzan con niveles de adopción cercanos al 44%, gran parte del tejido empresarial, especialmente pymes, sigue sin integrar la IA en su día a día. La diferencia no está en el acceso a la tecnología, sino en la capacidad para aplicarla de forma efectiva.

La formación, el verdadero cuello de botella

El factor diferencial no es la herramienta, sino el conocimiento. La falta de formación se ha convertido en el principal obstáculo para avanzar. El 78% de los trabajadores considera que su empresa debería proporcionar formación específica para trabajar con tecnologías digitales como la IA, una demanda que en muchos casos no se está atendiendo.

Esta necesidad de formación no es puntual, sino estructural. La velocidad a la que evolucionan estas tecnologías obliga a actualizar conocimientos de forma constante, algo que muchas organizaciones aún no han incorporado a su estrategia.

“La mayoría de las empresas no tiene un problema de acceso a la IA. Tiene un problema de capacidad interna para usarla con impacto”, explica Adrián Aira, CEO de Elev8.

Herramientas sin cambio operativo

Una de las tendencias más habituales es la acumulación de soluciones tecnológicas sin una transformación real de los procesos internos. Las empresas adquieren herramientas, pero no modifican la forma en la que trabajan.

En este contexto, la formación vuelve a aparecer como elemento clave. Sin una base sólida, las herramientas quedan infrautilizadas o se convierten en iniciativas aisladas sin impacto real en la productividad.

“El error más común es empezar por la herramienta. Se compra tecnología esperando resultados inmediatos, pero sin haber preparado antes a los equipos para utilizarla”, señala Aira.

Una formación poco efectiva y desconectada del negocio

No todas las iniciativas de formación generan resultados. En muchos casos, los programas existentes presentan carencias que limitan su impacto real dentro de las organizaciones.

Entre los problemas más frecuentes destacan la falta de alineación con el negocio, la ausencia de aplicación práctica y la desconexión con el nivel real de los equipos. A esto se suma la falta de métricas que permitan evaluar el impacto de la formación en la operativa diaria.

Esta situación provoca que la formación no se traduzca en cambios reales. Los empleados reciben conocimientos, pero no encuentran la forma de aplicarlos en su trabajo.

Formar mejor, no solo formar más

El reto no pasa por aumentar el volumen de formación, sino por mejorar su enfoque. Las empresas necesitan diseñar programas que estén conectados con sus objetivos, que respondan a necesidades concretas y que permitan aplicar la IA en tareas reales.

Cuando la formación se plantea de forma adecuada, deja de ser un elemento aislado y se convierte en una palanca de cambio dentro de la organización. La clave está en integrar el aprendizaje en la operativa diaria.

“Cuando la formación está bien planteada, la IA deja de ser una iniciativa aislada y pasa a formar parte de cómo trabaja el equipo”, explica Aira.

2026: de la experimentación a la exigencia

El contexto actual marca un punto de inflexión. La inteligencia artificial está dejando atrás la fase de prueba para convertirse en un requisito competitivo. Las empresas que no sean capaces de integrar estas tecnologías de forma efectiva corren el riesgo de quedarse atrás.

En este escenario, la formación adquiere un papel estratégico. No se trata solo de entender la tecnología, sino de convertirla en una capacidad interna que impulse la productividad y la innovación.

La diferencia no la marcará quién adopte antes la IA, sino quién sea capaz de aplicarla con criterio. Y en ese proceso, la formación será el factor que determine qué empresas consiguen transformar la inversión en resultados reales.

Yelmo Cines tropieza con la misma piedra: sanción de 45.000 euros en Andalucía

Ernesto Rodríguez Eiris

-

26 abril, 2026 06:30

Yelmo Cines tropieza con la misma piedra: sanción de 45.000 euros en Andalucía

Yelmo Cines vuelve a tropezar con la misma piedra. La franquicia ha recibido una nueva sanción de 45.000 euros por no permitir a los asistentes entrar a las salas con alimentos y bebidas adquiridos en el exterior; esta vez la sanción ha llegado en Andalucía, por sus salas de Cádiz, aunque FACUA sigue reclamando que las cuantías de las sanciones son muy bajas, y que, por tanto, para la empresa esta política sigue siendo rentable.

Se trata de la cuarta multa que una autoridad de consumo impone a esta empresa tras las denuncias de FACUA y de la segunda ocasión en que lo hace la Junta. Su delegación de Consumo en Almería ya lo hizo en 2025 con otros 25.000 euros. Las otras dos sanciones fueron una de 12.000 euros por parte del Ayuntamiento de Sevilla y otra de 30.000 por el Instituto de Consumo de Euskadi, Kontsumobide.

Desde FACUA defienden que las nuevas sanciones llegan por una campaña permanente de la organización para que los usuarios sepan que pueden entrar con alimentos a las salas de cine o a los festivales. Según la Ley General para la Defensa de los Consumidores, el RD 1/2007 considera que prohibir la entrada de comida en las salas de cine, aunque la sala venda productos similares, es abusivo. Al no ser el motivo por el que los asistentes compran la entrada, no se puede obligar a que la restauración durante la actividad dependa de la misma empresa.

Vuelta de las salas de cine. Fuente: Agencias

Es un reclamo que las salas de cine reciben hace años, con los tribunales señalando que no se puede prohibir el ingreso de alimentos o bebidas no alcohólicas a las salas de cine o a los eventos de ocio como conciertos o festivales, a menos que haya motivos de seguridad. De momento, la empresa sigue ignorando la situación, cómoda asumiendo las sanciones sin que afecten sus resultados de forma real.

UNA SANCIÓN MÁS CONTRA YELMO

Como lo informan desde FACUA, en la resolución que la Junta de Andalucía les ha dado a conocer tras una petición a través de Transparencia, la autoridad de consumo autonómica deja claro que Yelmo cometió una infracción de la normativa de defensa de los consumidores que califica como «grave».

Así, señala que «la actividad infractora ha quedado suficientemente probada con las actuaciones practicadas […] concluyendo este órgano que se ha cometido infracción a la normativa administrativa en materia de consumo». Una infracción que, al ser calificada como «grave», puede ser multada por entre 10.001 y 100.000 euros, y que la administración andaluza ha fijado finalmente en 45.000 euros.

En este sentido, FACUA critica que la multa no incluya ni el comiso del beneficio ilícito obtenido por la empresa, muy superior a la sanción impuesta, ni tampoco una orden de cesación de las prácticas. La federación lamenta una vez más la tibieza de la autoridad de consumo andaluza frente a fraudes masivos que sufren los consumidores y que, en el cometido por Yelmo, ha sido ya objeto de numerosas sanciones en los últimos años sin que deje de incurrir en él.

Todo ello pese a que, en la propia resolución, la Delegación Territorial de Consumo en Cádiz de la Junta deja claro que «la expedientada aplicaría sistemáticamente esta política manifiestamente ilícita y gravemente abusiva respecto a los derechos de los consumidores en todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Andalucía», por lo que «el número de consumidores afectados es claramente notorio».

LA PELEA POR LOS ALIMENTOS EN LAS SALAS DE CINE

Lo cierto es que para las salas de cine en España, no solo las de Yelmo, los ingresos en las ventas de restauración son una de las claves de sus resultados de los últimos años. Tras la pandemia, ha sido uno de los sectores que no han recuperado todo su público, como lo evidencia la caída en la taquilla tanto del cine local como del extranjero en las salas nacionales.

En este panorama, la preocupación es que los asistentes que se mantienen en las salas de cine insistan en este tipo de políticas. Sería un cambio más doloroso para el sector, que los pondría en un punto incómodo, pero la ley está allí, y la obligación de las instituciones puede ser llevarlos a esta posición.

La AIE celebra el éxito de su CETP pese a que su impacto está limitado por factores externos

Alejandro Hernandez

-

26 abril, 2026 06:25