El ataque de Israel a Irán volvió a la mesa este mes y Washington lo frenó en seco. Lo que me interesa del episodio no es la negativa, sino el motivo: el calendario electoral. Benjamin Netanyahu presionó durante semanas para reanudar los bombardeos a gran escala y el ejército israelí llegó a planificar una ofensiva para el fin de semana del 10 de octubre, según reveló el Financial Times citando a tres fuentes conocedoras del plan. Donald Trump se opuso a reabrir el conflicto antes de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre.
El plan que no se ejecutó: centrales eléctricas y un banco de objetivos renovado
El diseño de la operación era más ambicioso que cualquier cosa vista este año. Estos son los elementos que constan en la información publicada:
- Duración: varios días de campaña, con la vocación declarada de superar en intensidad la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel iniciada en febrero.
- Objetivos: infraestructuras civiles, entre ellas centrales eléctricas, además de instalaciones nucleares y del régimen de los ayatolás.
- Fecha prevista: el fin de semana del 10 de octubre, descartado por la oposición de la Casa Blanca.
- Situación actual: un alto el fuego frágil desde abril, con intercambios de ataques en la pugna por el control del estrecho de Ormuz.
El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, se reunió el lunes en Israel con Netanyahu, y los responsables israelíes llevaron a la mesa un banco de objetivos actualizado que incluía infraestructuras civiles no atacadas a principios de año. Una de las fuentes consultadas no descarta que ambos países retomen las hostilidades en las próximas semanas para forzar a Teherán a aceptar un acuerdo sobre Ormuz y su programa nuclear. La portavoz adjunta de la Casa Blanca fue tajante al respecto:
«Estados Unidos no atacará Irán en ningún momento antes de las elecciones de medio mandato». — Anna Kelly, portavoz adjunta de la Casa Blanca, octubre de 2026
La retórica de ambos dirigentes se ha endurecido en paralelo. El domingo, Trump respaldó la reelección de Netanyahu y advirtió de que, si Israel tiene «el líder equivocado, que sería cualquiera que no sea Bibi», Washington tendría que enfrentarse solo a la república islámica, «y no estoy dispuesto a hacerlo». Al día siguiente, el primer ministro israelí difundió desde una base aérea, frente a un avión de combate, un vídeo de su conversación telefónica con el presidente estadounidense.
«Donald, dijiste que tenemos un trabajo por terminar, y lo terminaremos juntos». — Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, vídeo grabado en una base aérea, octubre de 2026
En el plano militar, el Ejército israelí canceló los permisos de todas sus tropas desde el jueves hasta las legislativas del 27 de octubre. El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, justificó la medida como un modo de permitir que los comicios se celebren «de forma segura y en la fecha prevista». Responsables de seguridad, en activo y retirados, temen que una guerra tan cerca de las urnas contamine el proceso, aunque estallara después de la votación. Y hay un detalle institucional que no conviene perder de vista: aunque pierda, Netanyahu seguiría al frente de un gobierno en funciones durante las semanas de negociación, con autoridad legal para lanzar una ofensiva.
Lo que veo: dos urnas, un estrecho y un uranio que sigue bloqueando la mesa
Mi lectura es que no estamos ante una desescalada, sino ante una reprogramación. El alto el fuego de abril nunca se convirtió en un acuerdo: Teherán y Washington siguen intercambiando golpes en la región, y el uranio enriquecido iraní ha vuelto a colocarse en el centro de la disputa de las conversaciones bilaterales. Ese es el punto que ningún calendario electoral resuelve. La ofensiva de febrero tampoco fue una anomalía, sino el precedente que ambos ejércitos tienen ahora sobre la mesa, con un banco de objetivos ampliado a infraestructuras civiles que a principios de año se descartaron.
Lo que veo, en suma, es una operación política montada sobre dos citas con las urnas. El riesgo que los datos no despejan es el de siempre: que un cálculo electoral se equivoque y que la disuasión derive en escalada. Seguiré tres hitos concretos: las legislativas israelíes del 27 de octubre, las midterms estadounidenses del 3 de noviembre y la composición del gobierno que salga de Jerusalén. Si Netanyahu queda al frente de un ejecutivo en funciones, conservará la autoridad legal para ordenar el ataque, y eso convierte la investidura en un asunto de seguridad nacional.
🌍 El impacto en España y Europa
Para el lector español, la prima de riesgo geopolítica se paga en la factura energética y en la hipoteca. Un cierre del estrecho de Ormuz, por improbable que parezca, encarecería el crudo y el gas con rapidez, y la eurozona importa prácticamente toda su energía. Eso llega a España por dos vías simultáneas: el coste de la electricidad, que fija su precio marginal con el gas, y la cesta de la compra, por el encarecimiento del transporte. En paralelo, el BCE leería un repunte del petróleo Brent como un riesgo al alza para la inflación y retrasaría cualquier recorte adicional de tipos.
- Euríbor: si el crudo presiona los precios y el BCE aplaza sus recortes, el Euríbor a 12 meses tardaría más en bajar y las hipotecas variables españolas notarían esa rigidez en cada revisión.
- Inflación: cada escalón del Brent se traslada con retardo a carburantes y electricidad, y erosiona el poder adquisitivo del consumidor.
- Empresas del IBEX: Repsol se beneficia en su negocio de producción, mientras las compañías intensivas en energía y las exportadoras asumen más costes y financiación algo más cara.
- BCE y fiscalidad europea: el margen para bajar tipos se estrecha y los planes de gasto en defensa compiten con las ayudas energéticas.
