Donald Trump ha vuelto a agitar el tablero de Oriente Próximo. El presidente de Estados Unidos ha admitido que baraja emplear la MOAB —la conocida como madre de todas las bombas— contra Irán, y el solo anuncio ha bastado para que el precio del crudo vuelva a mirar de reojo hacia el Golfo. En su último análisis para Negocios TV, Fernando Moragón no se ha dejado impresionar: sostiene que el órdago es sobre todo un gesto mediático y que, en términos militares, ese artefacto no resolvería absolutamente nada.
Moragón lo dijo con retranca. La expresión ‘madre de todas las bombas’ ha hecho tanta carrera que ya produce variantes por todas partes, bromeó, y el propio Trump se mueve con soltura en ese terreno. El analista reconoce al presidente un olfato notable para el espectáculo televisivo. La pregunta, sin embargo, no es si puede lanzarla. Es si sirve para algo.
La MOAB impresiona en los titulares, no en las montañas
El razonamiento técnico que expone Negocios TV es sencillo y demoledor. La MOAB es el artefacto convencional más pesado del arsenal estadounidense. También es un arma escasa: solo doce unidades, ni una más. Y su carta de presentación en combate real tiene fecha y lugar: Afganistán, donde se empleó sin que el resultado cambiara gran cosa sobre el terreno.
El problema de fondo es otro. La bomba no está diseñada para perforar. Es un artefacto de onda expansiva, no un penetrador de blindaje subterráneo. Según el análisis de Moragón, ni siquiera los modelos antibúnker convencionales que maneja el ejército estadounidense logran romper las fortificaciones que Irán ha excavado en la roca.
Puede lanzar la MOAB y arrasarlo todo, pero no va a servir para nada: solo una bomba nuclear táctica rompería esas montañas.
— Fernando Moragón
Instalaciones a cientos de metros bajo granito
Aquí está el nudo del asunto. Las instalaciones nucleares iraníes están enterradas a más de cien metros de profundidad. Se especula con que algunas cámaras puedan encontrarse a quinientos metros, una cifra que el analista califica directamente de disparate. Y no están bajo tierra blanda, sino bajo montañas de granito.
Contra ese escenario, el arsenal convencional llega hasta donde llega. Moragón lo plantea sin ambages: la única vía real para destruir esas instalaciones sería una bomba nuclear táctica. Y ahí se abre la caja de Pandora que ningún presidente quiere abrir. Trump ya ha dicho que no lo hará. El propio analista lo da por hecho, porque el coste político y estratégico sería inasumible.
¿Que le queda entonces a Washington? La respuesta de Negocios TV es una operación militar de corte más clásico. Es decir, volver a golpear, volver a bombardear objetivos, volver a gestionar el conflicto en los mismos términos en los que se gestiona desde hace años.
Doce unidades y una guerra que no ha terminado
Hay un matiz que el análisis subraya y que conviene no perder de vista. Que no se esté bombardeando a lo bestia no significa que la guerra haya terminado. Ni mucho menos. El conflicto sigue vivo, en una fase de intensidad distinta, y Moragón insiste en esa idea: la guerra no ha acabado. A su alrededor siguen abiertos otros frentes en la región que también condicionan el tablero.
La lectura, por tanto, invita a desconfiar de los anuncios grandilocuentes. Un presidente que amenaza con el arma más pesada de su inventario convencional está enviando un mensaje político, no una solución militar. La disuasión se hace con titulares; la destrucción de un programa enterrado en granito requiere capacidades que Estados Unidos ha decidido no usar.
Qué significa esto para el petróleo
El mercado del crudo funciona así: reacciona al titular antes que al informe técnico. Cada amenaza sobre Irán introduce una prima de riesgo geopolítico en el precio del barril, y cada matización del tipo ‘no servirá para nada’ la desinfla. El resultado es una volatilidad que castiga a quien se posiciona con prisa.
Conviene poner el asunto en contexto. La MOAB, designada GBU-43/B, pesa casi diez toneladas y se utilizó por primera vez en combate en abril de 2017, en el distrito de Achin, en la provincia afgana de Nangarhar. El verdadero penetrador de búnkeres del ejército estadounidense es otro: el GBU-57 MOP, diseñado específicamente para objetivos enterrados. Y aun así, la comunidad militar lleva años discutiendo si basta contra instalaciones como Fordow, excavada dentro de una montaña.
Irán conoce esa discusión mejor que nadie. Su programa de fortificación subterránea se ha construido precisamente contra el escenario que Trump amaga con activar. Por eso el órdago tiene más de mensaje interno —para el electorado y para los aliados— que de plan operativo.
Implicaciones: ruido, riesgo y precio
Para el lector de este medio, la conclusión práctica tiene tres capas. La primera es que el riesgo de una escalada total sigue siendo bajo mientras la opción nuclear esté fuera de la mesa, y el propio Trump la ha descartado. La segunda es que la volatilidad del crudo no va a desaparecer: seguirá habiendo titulares, y cada uno moverá el precio unos grados antes de que el mercado vuelva a mirar los fundamentales de oferta y demanda. La tercera es que la retórica bélica tiene un coste económico real, aunque el arma no se lance nunca.
También hay una lectura de política interior. Un anuncio de este calibre desvía la atención de otros asuntos y coloca al presidente en el papel de halcón sin comprometer tropas. Es comunicación estratégica de manual, y Moragón lo señala sin rodeos: Trump se mueve bien en los medios. Lo que no cambia es la geografía. La roca sigue ahí, y la roca no negocia.
La pregunta abierta es incómoda. Si el arsenal convencional no basta y el nuclear está descartado, ¿qué clase de victoria se le puede vender a la opinión pública? Quizá la respuesta sea que ya no se busca una victoria, sino mantener el pulso. Y en ese juego, el precio del petróleo es el primero que paga la factura.
Puedes ver el vídeo completo aquí:
