Alcobendas se prepara para otra edición de su polémica Gala Empresarial Premios Avanza, un acto que huele más a espectáculo propagandístico que a reconocimiento real. Detrás de esta fastuosa puesta en escena está la concejala María del Mar Rodríguez Fernández, responsable de Distrito Norte, Empleo, Comercio y Licencias, y su jefa, la alcaldesa Rocío García Alcántara, que parecen empeñadas en organizar un sarao para su propio lucimiento.
Tanto María del Mar Rodríguez, como Rocío García Alcántara, han aprobado un presupuesto de 70.000 euros para este evento que tendrá lugar en 2026. Un dinero público que se va en “organización, gestión y difusión” mientras muchos vecinos se preguntan qué retorno real tendrá para la ciudadanía.
No obstante, dicha gala no es algo nuevo, ya que es la tercera edición. María del Mar Rodríguez insiste en llamarla “reconocimiento institucional” a empresas clave. Lo llamativo es que, el gasto se ha duplicado respecto al año anterior, a pesar de que el impacto parece estar más en la foto que en las medidas reales para mejorar el tejido empresarial.
MAR RODRÍGUEZ Y ROCÍO GARCÍA SE OLVIDAN DEL CRECIMIENTO DE ALCOBENDAS Y BUSCAN ‘LA FOTO’
Los documentos consultados por LaMoraleja.com, apuntan a que este evento ha sido diseñado más para brillar en redes sociales que para transformar la economía local de Alcobendas. Si nos centramos en la convocatoria de la licitación, se limita a agentes empresariales y a asociaciones con un público mínimo y un perfil muy controlado.
Asimismo, no hay garantías de que las empresas premiadas aporten nuevas inversiones ni que se comprometan a generar empleo; es decir, todo parece una alfombra roja, no un plan de crecimiento. Y es que el gasto no se justifica con métricas reales de impacto. No hay un análisis claro de lo que las dos primeras ediciones han aportado a Alcobendas en empleo, inversión o desarrollo real.
En este sentido, la concejala María del Mar Rodríguez ha justificado el gasto para este evento diciendo que quiere «dar visibilidad a la actuación municipal», y a su supuesto apoyo al emprendimiento, incluso más allá de Alcobendas. No obstante, la realidad es bien distinta, ya que ni los pesos pesados del PP madrileño, ni grandes figuras empresariales nacionales parecen dar un salto para acudir.
Lo que realmente busca la concejala de Alcobendas, más que impulsar el empleo, es reforzar su marca personal, y claramente la de su alcaldesa, con un equipo de comunicación que fríe a notas de prensa a los medios sobre esta gala. En boca de Rocío García Alcántara, este tipo de eventos legitiman su gestión, pero hay vecinos y críticos que lo ven como pantomima ¿Va a cambiar algo real para el empleo o para los autónomos? Hasta ahora, cuesta ver el impacto tangible.
En cuanto a los detalles del pliego de licitación del evento, exige que la empresa adjudicataria garantice “un mínimo de seis personalidades VIP de reconocimiento nacional o internacional” para atraer atención mediática, junto con escenografía, photocall, cena de gala, espectáculo artístico y copas. Todo externalizado, porque el propio Ayuntamiento admite que no tiene medios para organizar algo tan ambicioso.
La concejala, María del Mar Rodríguez, ha defendido el evento diciendo que sirve para “dar visibilidad a la actuación municipal”, pero lo que muchos leen entre líneas es que Rodríguez usa esta gala para apuntalar su proyección nacional, como si fuera su propia pasarela de poder. Si bien, las razones para sospechar de que esto va mucho más allá de reconocer el mérito empresarial son claras.
Las primeras ediciones de la gala han contado con ausencias destacadas. Pocos empresarios realmente influyentes han asistido, y algunos premiados ni se han molestado en recoger sus galardones. No parece un foro de inversiones, sino más bien una cena con protocolo y purpurina que refuerza la “marca Alcobendas” en redes y medios.
Además, el criterio de adjudicación del contrato da hasta 20 puntos extra a quien consiga traer más “figuras mediáticas”. La calidad del evento pesa, sí, pero no más que el relleno de caras conocidas y el glamour superficial. Según críticos, el diseño del pliego premia el despilfarro con glamour más que la eficacia del gasto público.
