Meta zanja el escándalo de Cambridge Analytica con un costoso acuerdo extrajudicial y evita que Zuckerberg tenga que declarar

Meta pudo llegar a un acuerdo. Un acuerdo abierto finalmente ha curado un desacuerdo que nació en 2018. El nombre de Cambridge Analytica se ha vinculado a uno de los mayores problemas de privacidad que hemos visto en el mundo digital hoy Este caso, con Facebook (ahora Meta) en la mezcla, te hace preguntarte cómo estas enormes compañías tecnológicas manejan nuestra información personal La bomba se apagó en 2018 cuando salió de que la compañía del Reino Unido Cambridge Analytica había tomado los datos de millones de usuarios de Facebook sin preguntar, y lo usaron para influir en cosas políticas como Brexit y las elecciones estadounidenses en 20 El escándalo comenzó porque usaban datos que no se suponía que debían Fuente: Meta Todo comenzó con esto llamado esta es su vida digital, hecha por un erudito para una investigación seria, pero en realidad, acaba de reunir datos de personas que lo usaron y sus amigos en Facebook. Cambridge Analytica consiguió los datos de alrededor de 87 millones de personas, y la mayoría de ellas ni siquiera sabían que su información se estaba utilizando para hacer anuncios políticos personalizados. Esta práctica desencadenó campanas de advertencia para gobiernos, reguladores y personas en todas partes. No solo se equivocaron con los datos, sino que también, Facebook no hizo lo suficiente para mantener a sus usuarios seguros o hacerles saber lo que estaba sucediendo. Una demanda que apuntaba al corazón de Meta Fuente: Meta Después de que estalló el escándalo, los problemas legales comenzaron a aumentar la demanda alegaron que la junta de la compañía no había revelado el alcance de las pérdidas de la compañía. Estaba directamente diciendo que dejaron caer la pelota para mantener a la empresa y a sus usuarios seguros, y dejaron pasar un gran problema de privacidad. Además, criticaron que el objetivo, en lugar de exigir responsabilidades, acordó pagar una multa de 5,000 millones de dólares a la Comisión Federal de Comercio (FTC) en los Estados Unidos, con el que Zuckerberg estaba exento de cualquier responsabilidad personal. La gente que demora por más efectivo pidió una friolera de 8 mil millones de dólares, diciendo que era proteger al gran jefe y no a la compañía o a sus inversores. Un juicio que apenas duró un día Fuente: Meta El juicio continuó durante una semana entera Comenzó las cosas el 16 de julio y las envolvió en solo un día con un acuerdo fuera de la sala del tribunal. En ese día de reuniones, tenía un maestro de derecho, un experto en informática y Jeffrey Zients, que solía estar en el Meta Board de 2018 a 2020 Zients dijo que el consejo decidió proteger a Zuckerberg de la culpa personal para mantenerlo como CEO, lo que podría haber estropeado seriamente la imagen y la estructura de la compañía. Sheryl Sandberg y Marc Andreessen, quien es uno de los primeros inversores de Facebook, también estuvieron en el horario durante los próximos días. Pero justo cuando Sandberg estaba a punto de ir a la posición, finalmente resolvieron el acuerdo que concluyó todo el desastre legal El objetivo evita el peor escenario Fuente: Meta Gracias a este acuerdo, Meta esquivó un huracán legal que habría arrastrado a sus mejores jefes Ni Zuckerberg ni Sandberg tienen que decir nada, y todo se acabó ahora. A pesar de que aún no sabemos el número exacto, es un gran problema: estamos hablando de un acuerdo de un millón de dólares que es uno de los mayores acuerdos fuera de la cancha para una compañía de tecnología en los Estados Unidos Todo esto no solo mantiene limpio al representante de Zuckerberg, sino que también mantiene los objetivos centrales de la compañía estables, a pesar de todo el drama por el que ha pasado últimamente, desde que se convierta en una compañía del "metaverso” hasta el trato con el hilo a hilo de sus usuarios. ¿Por qué el caso Cambridge Analytica fue tan grave? Fuente: Meta No se trata solo de obtener datos sin permiso, sino también de cómo las personas lo usan mal para su propio beneficio político Cambridge Analytica no solo recopiló datos, sino que los mezclaron con psicología y cosas de marketing para hacer anuncios políticos personalizados, con el objetivo de influir en las opiniones de las personas y los hábitos de votación. El escándalo no solo se metió con la imagen de Facebook, sino que también provocó muchos ceños fruncidos sobre cómo las redes sociales encajan en la democracia, las formas furtivas que intentan influir en lo que pensamos y cuánto control tienen sobre lo que eligen La FTC ya había advertido a Facebook en 2012 Fuente: Meta Uno de los principales problemas en esta batalla legal fue que Meta rompió una regla desde 2012, donde se les dijo que aumentaran su juego de privacidad y no solo entregar información del usuario sin preguntar primero. Por lo tanto, la compañía tuvo un aviso y una penalización muy atrás cuando, lo que realmente muestra que han estado aflojando con su manejo de datos durante años. Los accionistas que fueron heridos por esto seguían presionando por aún más dinero para compensar las pérdidas Delaware vs. Texas: la batalla legal sobre la innovadora tecnología Fuente: Meta Es un poco salvaje, pero están pensando en trasladar su base legal de Delaware a Texas, al igual que Elon Musk con algunas de sus compañías ¿La razón? Muchas personas tecnológicas de primer nivel entienden que, en Delaware, los jueces que tratan con cosas corporativas son demasiado fáciles para los accionistas, como lo que acaba de ocurrir. Este argumento legal es más profundo que una situación de ganar-ganar. Es como una gran tendencia en la que las grandes compañías tecnológicas están tratando de encontrar lugares legales donde puedan hacer lo suyo con menos drama de la corte, en la que cinco años después, la compañía de Mark Zuckerberg concluyó todo este desastre con un acuerdo fuera de la corte, a pesar de que eran súper ricos, y esquivó un gran juicio público que podría haber sido un verdadero desastre. Lecciones para el futuro: ¿Hemos aprendido algo? Fuente: Meta La cosa de Cambridge Analytica realmente cambió el juego cuando se trataba de hablar sobre privacidad, redes sociales y cómo todos se relacionan con la democracia. A pesar de que todo este desastre comenzó en 2018, todavía nos hizo sentir todo tipo de maneras hoy. Resulta que un montón de lugares en línea han reforzado sus reglas de privacidad, han sido más claros sobre cómo usan algoritmos y han dado a los usuarios más formas de administrar su configuración. Pero, a pesar de que es una gran tarea, todos los profesionales están de acuerdo en que sigue siendo un gran problema. Las compañías tecnológicas todavía están lidiando con cantidades masivas de datos, y las leyes no siempre se mantienen al día con las nuevas formas en que estamos recopilando y dando sentido a todo. Meta con su reputación aún bajo observación Fuente: Meta A pesar de que el acuerdo judicial les permite superar las cosas legales, arreglar su imagen es un trabajo más difícil. Muchas personas todavía son escépticas sobre cómo la compañía maneja su información, y los perros guardianes están vigilados de cerca, especialmente porque han estado creciendo su mundo en línea con todas estas nuevas aplicaciones y servicios. Ya sabes, construyendo Metaverso, que el gran proyecto Zuckerberg está exagerado, también tiene algunos expertos en privacidad que fruncen las cejas cuando ven que se recopilan toda esa información personal, cómo actuamos y nuestras rutinas en línea en espacios virtuales plantean algunas preguntas éticas y legales difíciles que todavía estamos descubriendo. ¿Qué podemos aprender como usuarios? Fuente: Cambrige Analytica Todo este desastre realmente nos muestra que nuestros detalles privados son súper valiosos Las cosas que publicamos en línea, las aplicaciones que usamos o los "me gusta" que damos, se pueden reconstruir para hacer perfiles detallados que otros podrían usar para vendernos cosas o incluso tener nuestras elecciones políticas. Por lo tanto, es muy crucial vigilar qué información estamos dejando fuera y a quién la estamos dando. Verificar las políticas de privacidad, ajustar las opciones de seguridad y obtener la baja sobre cómo operan estos sitios no es solo ser demasiado cauteloso, en realidad es un movimiento inteligente para salvaguardar nuestros seres en línea. Todo se resolvió fuera de la corte Fuente: Cambrige Analytica El acuerdo fuera de la corte para concluir el desastre de Cambridge Analytica es un gran problema para la privacidad digital, eso es seguro. A pesar de que los grandes jefes no se sienten excluidos, charlando sobre cosas como la ética, ser responsable y los derechos digitales aún no han terminado. Cómo la gran tecnología maneja nuestros datos jugará un papel muy importante en la configuración del futuro de la tecnología y la democracia. Y también, como usuarios, estamos mejorando para pedir más apertura y tener una voz en nuestra propia información.

Meta zanja el escándalo de Cambridge Analytica con un costoso acuerdo extrajudicial y evita que Zuckerberg tenga que declarar

6
La FTC ya había advertido a Facebook en 2012

Gracias por suscribirte!

Meta zanja el escándalo de Cambridge Analytica con un costoso acuerdo extrajudicial y evita que Zuckerberg tenga que declarar

6La FTC ya había advertido a Facebook en 2012

6
La FTC ya había advertido a Facebook en 2012