Redeia ha sido puesta en vigilancia negativa por parte de Standard & Poor’s (S&P), lo que indica «la posibilidad de una rebaja de calificación de un escalón en un plazo de tres meses». La compañía, matriz de Red Eléctrica de España (REE), el gestor oficial del sistema eléctrico español, está envuelta en una amarga polémica con las compañías del sector a resultas del histórico apagón ibérico del 28 de abril.
S&P señala que, «como operador del sistema y de transmisión (Transmission System Operator, TSO) de la red eléctrica española, Red Eléctrica de España -parte del grupo Redeia- desempeñó un papel importante en el apagón generalizado del 28 de abril, junto con los generadores eléctricos, según el informe público del Gobierno del 17 de junio».
«El escrutinio político en torno al fallo del sistema eléctrico podría llevarnos a reevaluar la solidez del perfil de riesgo empresarial de Redeia», adelanta.
S&P HA COLOCADO LA CALIFICACIÓN CREDITICIA DE REDEIA, SITUADA ACTUALMENTE EN ‘A-‘, EN «VIGILANCIA NEGATIVA», lo que indica la posibilidad de una rebaja de un escalón en un plazo de tres meses
«Podría haber presión sobre sus indicadores de flujo de caja como consecuencia de medidas a corto y medio plazo destinadas a mejorar la estabilidad y la resiliencia de la red» -advierte la agencia de rating– «Por lo tanto, hemos colocado en vigilancia negativa (CreditWatch negative) nuestra calificación crediticia de emisor de Redeia y su filial de propiedad total Red Eléctrica de España (REE), situada actualmente en ‘A-‘, lo que indica la posibilidad de una rebaja de un escalón en un plazo de tres meses».
S&P deja abierta la posibilidad de una rebaja crediticia para Redeia «si consideramos que el riesgo empresarial asociado a la operación de la red eléctrica en España y la estructura de gestión de riesgos correspondiente ya no son coherentes con la calificación actual».
Una eventual degradación del rating «también podría reflejar un debilitamiento de los indicadores crediticios», añade.
EL INFORME DEL GOBIERNO SOBRE EL APAGÓN DISPARA LAS DUDAS SOBRE REDEIA
El catalizador de las suspicacias de S&P sobre Redeia ha sido el informe realizado por el Comité gubernamental para el análisis de las circunstancias que concurrieron en el cero energético del 28 de abril.
El informe fue presentado el pasado 17 de junio ante el Consejo de Ministros por Sara Aagesen, titular de la cartera de Transición Ecológica y Reto Demográfico. Las conclusiones del mismo dicen que el ‘Gran Apagón’ que dejó la Península Ibérica en tinieblas el pasado 28 de abril fue provocado por una multiplicidad de causas, entre las que se cuentan episodios de sobretensión, oscilaciones y cortes en centrales energéticas.
EL INFORME OFICIAL DEL GOBIERNO INDICA QUE UNA DE LAS CAUSAS DEL APAGÓN DEL 28 DE ABRIL FUE LA «SOBRETENSIÓN» EN EL SISTEMA, LO QUE SEÑALA DIRECTAMENTE A REE, FILIAL DE REDEIA Y GESTOR OFICIAL DEL ENTRAMADO ELÉCTRICO ESPAÑOL
En concreto, el documento explica que el cero energético registrado fue resultado de la insuficiente capacidad de control de tensión, la menor cantidad de centrales activas ese día y la incapacidad de los grupos de control de potencia para absorber la totalidad de la reactividad prevista.
El aspecto de las carencias en el control de la tensión señala directamente a REE, filial de Redeia, que como gestor oficial del sistema tiene entre sus atribuciones la vigilancia de las oscilaciones de potencia en el entramado eléctrico.
Esa es la postura de las compañías del sector eléctrico, que se han enzarzado en una guerra mediática con Redeia a propósito de la responsabilidad en el corte de suministro. Las eléctricas, agrupadas en torno a la patronal Aelec, han llegado a emitir su propio informe sobre el suceso, en el que ponen en solfa las justificaciones de la matriz de REE y los intentos de su presidenta, Beatriz corredor, de culpabilizar a las compañías del sector.
