¿Por qué REE no sustituyó la central de ciclo combinado que se había declarado indisponible el día 27 de abril, víspera del ‘Gran Apagón’? ¿Es posible que en 20 segundos se pierdan 2.000 megavatios (MW) de potencia sin que exista una causa sistémica? ¿Por qué minutos antes del apagón el gestor de la red eléctrica española no conectó las centrales hidroeléctricas que estaban disponibles y que podrían haber evitado el desastre?
Todas estas preguntas se encuentran ‘flotando en el viento’, como cantaba Bob Dylan, después de ser lanzadas por la patronal del sector eléctrico español, Aelec, en un informe propio sobre las casuas del apagón del pasado 28 de abril. El documento fue presentado este lunes por la organización, que engloba a compañías como Iberdrola y Endesa, en su sede de Madrid.
Las conclusiones del mismo echan más gasolina en lo que es ya una guerra abierta entre las compañías del sector energético y la facción formada por el Gobierno y Red Eléctrica de España (REE). Aelec afirma que el apagón fue resultado de una serie de problema sistémicos de los que hace años que REE era consciente, que en los días previos al suceso la red dio ‘avisos’ de sobretensión que el organismo no atendió debidamente y que éste tampoco utilizó todos los medios a su disposición para contener la reacción en cadena que llevó al cero absoluto.
LA FALTA DE GENERACIÓN CONVENCIONAL DERIVÓ EN EL APAGÓN
El ‘contrainforme’ de Aelec ha sido realizado por Inesctec y Compass Lexecon. Los vicepresidentes senior de ésta última, Antón García y Albert Riera, acompañaron a Marta Castro, directora de regulación de Aelec, en la presentación del mismo.
García y Riera señalaron que los días 16, 22 y 24 de abril se registraron peligrosos picos de tensión en el sistema; y durante el 27, jornada previa al apagón, una de las centrales de ciclo combinado programadas para bombear electricidad a la red al día siguiente se declaró indisponible, sin que REE la reemplazara.
El relato de los autores del informe de Aelec divide los acontecimientos del 28 de abril en dos fases: entre las 8:00 y las 12:00 horas y entre las 12:00 y la recuperación total de la red, a última hora de la noche. A partir de las 8:00, indicaron, «hubo un gran aumento de la generación fotovoltaica y a la vez se retiraron centrales de generación convencional», que podrían haber sostenido el entramado eléctrico. La generación de estas plantas, especificaron, «pasó del 70% a las 8:00 a menos del 25% a las 12:00».
LOS AUTORES DEL ‘CONTRAINFORME’ DE AELEC DENUNCIAN QUE EL POCO MARGEN DE MANIOBRA CON QUE SE CONTABA EL 28 DE ABRIL PARA EVITAR EL APAGÓN DESAPARECIÓ POR CULPA DE LA DEFICIENTE ACTUACIÓN DE REE
Del mediodía en adelante, el panorama -siempre según el relato de Aelec- fue degenerando a medida que REE ignoraba todos los recursos a su alcance para evitar un apagón prolongado: «A partir de las 12:00, Red Eléctrica empeora la situación conectando líneas al sistema, localizadas en el sur peninsular» -explicaron- «Esto hizo que se generase más energía reactiva y, por tanto, más inestabilidad en los niveles de tensión».
Además, agregaron, REE echó más leña al fuego reduciendo las exportaciones de energía a Francia y Portugal, agravando la sobretensión. «El día 28 el sistema iba muy justo para absorber toda esa energía reactiva, y el poco margen de maniobra con que se contaba desapareció debido a la actuación de Red Eléctrica», denunciaron. Profundizando en el aspecto técnico, especificaron que se había previsto la necesidad de 10 grupos síncronos, de los que solo se pusieron en marcha nueve.
Por otro lado, indicaron, las conversaciones entre los asociados de Aelec con los representantes del centro de control de REE «demuestran que antes de que se produjera el apagón Red Eléctrica ya sabía que había problemas con los saltos de tensión».
«Decir, como ha hecho REE, que las desconexiones fueron responsabilidad de las empresas no solo es inexacto, sino que confunde a la ciudadanía»
Marta Castro, directora de regulación de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec)
En cualquier caso, según el análisis de Aelec sería necesario realizar simulaciones de flujos de carga detalladas para alcanzar unas conclusiones robustas, tarea para la que son necesarios unos datos que se encuentran en poder del organismo presidido por Beatriz Corredor. «Los asociados de Aelec han solicitado información tanto a REE como a la francesa RTE, y no han recibido respuesta», manifestaron García y Riera.
La negativa de REE de acoplar al sistema las centrales hidroeléctricas que se encontraban disponibles fue, dijeron, otro de los factores que contribuyeron al corte total del suministro: «Si el 28 de abril se hubiera conectado más generación convencional, no se habría producido el apagón».
«Desaparecieron 2.000 MW de potencia proveniente de tecnologías distintas, con dueños distintos y en regiones distintas, lo que indica claramente la existencia de un problema sistémico», resaltaron los autores, en clara réplica a las declaraciones de Corredor en las que culpaba del colapso al incumplimiento por parte de las eléctricas de sus obligaciones de control de tensión.
«EL SISTEMA PRESENTA UN ENORME DÉFICIT EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN»
Al respecto, Marta Castro incidió en que las centrales de los asociados de Aelec «respondieron perfectamente», lamentando las «acusaciones sin pruebas» y las «graves lagunas» contenidas en el informe de Red Eléctrica de España sobre el apagón, a la que acusó de padecer «un conflicto de intereses».
«Decir, como ha hecho REE, que las desconexiones fueron responsabilidad de las empresas no solo es inexacto, sino que confunde a la ciudadanía», lanzó la directora de regulación de Aelec, quien proclamó que los asociados de la patronal «han colaborado en la investigación de forma activa y leal, respondiendo a todos los requerimientos de información en tiempo y forma». Respondía así a otra de las acusaciones de Corredor, quien declaró que las compañías del sector ocultaban información.
La exposición de Castro concluyó con una encendida defensa de la necesidad de mejorar las infraestructuras: «El sistema presenta un enorme déficit en la red de distribución» -afirmó- «Actualmente hay miles de megavatios esperando permiso para conectarse».
