«Las victorias tienen cien padres, mientras que las derrotas son huérfanas», decía Napoléon Bonaparte. Con los apagones masivos que dejan a oscuras a dos países ocurre, a lo que parece, algo parecido: al mejor estilo de la película Rashomon de Akira Kurosawa, el Gobierno, Red Eléctrica de España (REE) y las compañías del sector eléctrico tienen cada uno tres explicaciones distintas sobre lo ocurrido el 28 de abril. Y -sorpresa, sorpresa- ninguna de las tres facciones quiere ni oír hablar de asumir la responsabilidad.
EL GOBIERNO HABLA DE UN APAGÓN «MULTIFACTORIAL»
Este martes, la jefa del MITECO, Sara Aagesen compareció en rueda de prensa tras elevar al Consejo de Ministros las conclusiones del informe realizado por el Comité para el análisis de las circunstancias que concurrieron en el cero energético.
La ministra comunicó lo que, más de seis semanas después del apagón, se había conseguido sacar en claro: el suceso fue provocado por una multiplicidad de causas, entre las que se cuentan episodios de sobretensión, oscilaciones y cortes en centrales energéticas.
En el origen del apagón, al que Aagesen definió como «multifactorial», destacan tres circunstancias: la insuficiente capacidad de control de tensión, la menor cantidad de centrales activas ese día y la incapacidad de los grupos de control de potencia para absorber la totalidad de la reactividad prevista.
el informe del gobierno sobre el apagón señala como causas la insuficiente capacidad de control de tensión, la menor cantidad de centrales activas ese día y la incapacidad de los grupos de control de potencia para absorber la totalidad de la reactividad prevista
Un total de diez centrales habían sido programadas para esa función de control de tensión. A las 20:00 horas de la víspera del apagón (el 27 de abril) una de ellas se mostró inoperativa, por lo que el operador «se vio obligado a reprogramar, pero no sustituir, el parque térmico», explicó.
Durante la jornada del apagón, dijo Aagesen, los niveles de tensión nunca salieron de los parámetros normativos, pero se registró un cierto «vaivén rítmico» que desembocó en un desbalance especialmente brusco a las 12:03 del mediodía.
El colapso se produjo media hora después, a las 12:33 horas del mediodía. Aagesen puntualizó que todo ocurrió en apenas cinco segundos, por lo que los poderes públicos no tenían capacidad de maniobra: «No había nada que hacer».
LA PALABRA «SOBRETENSIÓN» SEÑALA A REE, PERO CORREDOR SE CUELGA MEDALLAS
En el informe del Ejecutivo, hay un vocablo que comparte protagonismo con «multifactorial»; no es otro que «sobretensión».
Aunque las conclusiones oficiales del Gobierno tienen un marcado tinte conciliador, repartiendo la culpa de forma equitativa entre los diferentes actores del sistema, el relato menciona una serie de abruptos acelerones de potencia que no pudieron ser controlados, lo que pone el foco de la culpabilidad sobre REE.
«Efectuamos todos nuestros estudios de análisis siguiendo la premisa que el resto de sujetos del sistema cumplirían con sus funciones. Si las eléctricas hubieran cumplido con su obligación de control de tensión, el sistema no habría colapsado»
Beatriz Corredor, presidenta de REE
La compañía presidida por Beatriz Corredor es el gestor oficial de las infraestructuras eléctricas, así que regular la tensión es su principal atribución. A pesar de todo, Corredor insiste en que la actuación de Red Eléctrica el día del apagón «fue absolutamente correcta, en tiempo y en forma», llegando a proclamar que su gestión de los acontecimientos fue «una auténtica obra maestra».
REE ha emitido su propio informe sobre el apagón, el cual según la organización es «compatible» con el del Gobierno y «lo complementa». «Efectuamos todos nuestros estudios de análisis siguiendo la premisa que el resto de sujetos del sistema cumplirían con sus funciones» -sostiene Corredor- «Si las eléctricas hubieran cumplido con su obligación de control de tensión, el sistema no habría colapsado».
LAS ELÉCTRICAS, CON IBERDROLA A LA CABEZA, AFILAN LOS PUÑALES
Las principales operadoras del país, encabezadas por Iberdrola, llevan intercambiando ‘derechazos’ con REE casi desde el momento en que se fue la luz. Rechazan tajantemente que Red Eléctrica quiera pasarles la ‘patata caliente’ del apagón, y la compañía presidida por Ignacio Sánchez Galán se ha convertido en su principal abanderado en esta batalla.
Este miércoles, Iberdrola apuntó que la gestión «temeraria y negligente» de REE fue la verdadera causa del apagón, barriendo el suelo con el relato de Corredor. La energética ensalzó el «intachable» comportamiento de su equipo y afirmó que no le temblará la mano a la hora de tomar las medidas legales pertinentes para defender sus derechos y los de sus clientes.
La mayor energética de España reiteró que en el momento del incidente estaban acopladas todas aquellas centrales de su parque de generación que habían recibido las pertinentes instrucciones por parte de operador del sistema, al que señala como responsable de la gestión de este suceso. Por ello, deja claro que ese día todas sus centrales cumplieron la normativa vigente.
RED ELÉCTRICA INDICA QUE EL ORIGEN DEL APAGÓN FUE EL MAL FUNCIONAMIENTO DE UNA CENTRAL FOTOVOLTAICA DE IBERDROLA EN BADAJOZ. LA ELÉCTRICA, POR SU PARTE, DICE QUE FUE LA GESTIÓN «TEMERARIA Y NEGLIGENTE» DE REE LO QUE CAUSÓ EL CORTE
Desde la compañía subrayaron el «asombro» que les produce la beligerante postura de REE y, en particular, de Corredor, «que parecen confundir las consecuencias del apagón con sus causas».
Y es que el informe paralelo sobre el apagón que ha realizado el gestor del sistema eléctrico dirige el dedo acusador directamente a Iberdrola. El documento sitúa el origen del corte en el mal funcionamiento de una planta fotovoltaica de la empresa vasca en Badajoz, según ha publicado eldiario.es citando fuentes conocedoras del informe.
La ‘guerra del apagón’ ya está declarada y otra de las grandes energéticas de nuestro país, Endesa, se ha permitido hacer un pronóstico: su CEO, José Bogas, dijo este martes que es previsible que sean los tribunales quienes decidan el enfrentamiento y recordó que el día del corte los centros de control de su empresa llamaron a REE «bastantes veces» para informar de la «enorme tensión.
