A pocas horas de que se celebre la gran final de Supervivientes 2025, una inesperada intervención de Joaquín Prat ha provocado un auténtico revuelo en las redes sociales y en el propio entorno del reality. El presentador de Vamos a ver, que nunca ha ocultado sus opiniones sobre lo que ocurre en Honduras, ha ido más allá esta semana al declarar abiertamente a quién votaría para ganar el concurso. Lo que para algunos ha sido un simple comentario de opinión, para otros ha supuesto una clara injerencia en el resultado del programa y ha sido interpretado como un intento de boicot. La polémica ha estallado justo en el momento más delicado del formato, cuando la tensión entre los cuatro finalistas —Álvaro Muñoz Escassi, Borja González, Anita Williams y José Carlos Montoya— alcanza su punto álgido y la audiencia decide con sus votos al nuevo ganador.
1El ganador de ‘Supervivientes’
Durante más de tres meses, el público ha seguido con intensidad las vivencias de los concursantes en condiciones extremas. Cada uno de los finalistas ha ido construyendo su propio relato ante los espectadores: Escassi, con su experiencia vital y su temple en situaciones límite; Borja, con una actitud siempre conciliadora y compañera; Anita, demostrando una sorprendente fortaleza física y emocional; y Montoya, que ha conquistado a muchos con su carácter espontáneo y su evolución durante el concurso. La decisión final está en manos del público, y a estas alturas cada votante ya tiene su favorito. Sin embargo, el gesto de Joaquín Prat ha generado un debate inesperado: ¿es apropiado que un presentador de televisión con tanta influencia comparta públicamente su preferencia personal justo antes de la gala final?
Prat ya había dado pistas días atrás, cuando elogió sin reservas el gesto de Anita al cortarse el pelo como símbolo de valentía y compromiso. “Más allá de las cuestiones estéticas, es el gesto”, dijo entonces. En sus palabras quedaba claro que, para él, ese tipo de acciones pesaban más que muchas pruebas físicas. Este lunes, sin embargo, fue aún más explícito al asegurar que, si tuviera que votar, lo haría por Anita o Escassi. Una afirmación que, en el contexto de un concurso en el que cada voto puede inclinar la balanza, ha sido recibida por algunos como una forma de condicionar a la audiencia. De hecho, en las redes sociales no han tardado en surgir críticas, acusándole de haber revelado indirectamente quién ganará el concurso al influir sobre la decisión de los espectadores más indecisos.
