El inaudito apagón ibérico del 28 de abril ha despertado los peores tópicos sobre la chapucería y cainismo nacionales. A un mes y medio vista del suceso, aún no hay explicación alguna; en su lugar, tenemos el intercambio de acusaciones entre Red Eléctrica y las distribuidoras y los balbuceos de la ministra del ramo, Sara Aagesen. Y ahora, las comercializadoras independientes han metido baza rogando que, si no es molestia, les digan algo, para saber qué hacer con las miles de reclamaciones que tienen pendientes.
REE Y LAS ELÉCTRICAS, A LA GREÑA
Red Eléctrica Española (REE), gestor oficial del sistema, y las principales operadoras del país, encabezadas por Iberdrola, llevan intercambiando ‘derechazos’ casi desde el momento en que se fue la luz.
Ambas partes se arrojan mutuamente la responsabilidad del apagón; y sin una explicación oficial que despeje la incógnita, el enfrentamiento mediático cada vez se calienta más. Beatriz Corredor, ex ministra y actual presidenta de REE, ha acusado a las empresas propietarias de las centrales de gas, nucleares e hidroeléctricas de no estar a la altura cuando se produjo el corte; mientras que las entidades replican que la función de mantener el sistema operativo recae sobre Red Eléctrica.
BEATRIZ CORREDOR, PRESIDENTA DE RED ELÉCTRICA, HA ACUSADO A LAS ENERGÉTICAS DE OCULTAR DATOS ANTE EL COMITÉ DESIGNADO POR LA UE PARA INVESTIGAR EL APAGÓN
Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, asegura que sus centrales siguieron «en todo momento las instrucciones de Red Eléctrica», y recuerda que la entidad que preside Corredor «es la responsable de la operación del sistema eléctrico español, por lo que pusimos a su disposición todas las herramientas necesarias».
El partido de tenis sigue en curso, con Corredor acusando a las energéticas, ante el panel de expertos de la UE que investiga el asunto, de ocultar «datos relevantes» sobre el apagón.
EL APAGÓN, UN MISTERIO SEIS SEMANAS DESPUÉS
La propia Corredor, en una reciente entrevista con La Vanguardia, señaló las escasas certezas que, por el momento, se tienen sobre el ya bautizado como ‘Gran Apagón’: «No falló nuestra red. No falló la operación. No hubo exceso de renovables sin potencia síncrona acoplada. Se sabe también que había inercia suficiente, que no hubo cortocircuito, ni sobrecarga ni ciberataque», remarcó la presidenta de REE.
Con esta somera exposición, evidenció una verdad incómoda: que un mes y medio después del fundido a negro lo único que se ha transmitido a la ciudadanía es una lista interminable de hipótesis descartadas.
SE HA LLEGADO A SUGERIR QUE EL APAGÓN FUE CAUSADO POR «EXPERIMENTOS CON RENOVABLES». ESTA TESIS, INSINUADA POR LA OPOSICIÓN, HA SIDO CALIFICADA DE «BULO» POR SARA AAGESEN
En su comparecencia del 14 de mayo ante el Congreso, la titular del ministerio de Transición Ecológica (MITTECO), Sara Aagesen, desveló que las pérdidas de generación que desembocaron en el corte comenzaron en Badajoz, Sevilla y Granada. Asimismo, señaló que la lupa está puesta en las «oscilaciones» que se registraron en el sistema eléctrico europeo media hora antes del apagón en la Península Ibérica.
Con tanta vaguedad, las teorías alternativas han surgido como setas: se ha llegado a sugerir la posibilidad de que el apagón fue el resultado de la realización de ‘experimentos’ con las energías renovables. Esta tesis, insinuada por la oposición política, fue calificada de «tajantemente falsa» y de «bulo» por la propia Aagesen.
¿A QUIÉN RECLAMAMOS?
En medio de la jaula de grillos en que se ha convertido la investigación del suceso, las comercializadoras eléctricas independientes, agrupadas en torno a la Asociación de Comercializadores Independientes de Energía (ACIE), han llamado la atención sobre la urgencia de saber qué pasó para poder gestionar adecuadamente las reclamaciones de los afectados.
En unas declaraciones a EFE de las que se ha hecho eco El Periódico de la Energía, el presidente de ACIE, Julio César Nieto, ha remarcado que necesitan una «mínima explicación» para poder salir del «limbo» en que se encuentra la Asociación, a la que es imposible atender las quejas de los clientes al no saber a quién derivarlas.
aunque el apagón sigue huérfano de causas, lo que sí tiene es precio: caixabank research estima en alrededor de 400 millones de euros el coste directo por los daños producidos
Porque lo que está claro es que, aunque el apagón sigue huérfano de causas, lo que sí tiene es precio. Y muy caro: varios centenares de millones solo en gastos directos por los daños producidos. La primera estimación cuantitativa del impacto económico del corte fue realizada por el servicio de estudios de Caixabank Research, que estimó en alrededor de 400 millones de euros el coste directo para la economía española; o lo que es lo mismo, el 0,02% del Producto Interior Bruto (PIB).
«No es normal llevar un mes y pico sin tener una respuesta de qué es lo que ha pasado, a quién puede reclamar el consumidor a través de su comercializadora» -denuncia Nieto- «No es necesario analizar mil millones de datos».
