Pepe Navarro ha vuelto a convertirse en protagonista tras dejar unas declaraciones especialmente tajantes sobre Ivonne Reyes, la madre de Alejandro Reyes, el joven al que la Justicia reconoció en 2010 como su hijo. El periodista y presentador, que durante años ha cuestionado esa sentencia y ha negado cualquier vínculo biológico con el joven, ha reaparecido públicamente en la inauguración del nuevo restaurante del exfutbolista Sergi Barjuan, ‘Casa Lampazas’, en el centro de Madrid. Un evento muy concurrido por celebridades del mundo de la cultura, el deporte y la televisión, en el que Navarro, tras posar sonriente ante los medios, terminó perdiendo la compostura cuando fue preguntado por la venezolana.
1Pepe Navarro ha hablado
Aunque comenzó la velada hablando de temas más livianos, como el nuevo proyecto gastronómico de su amigo o las últimas polémicas de la prensa del corazón, todo cambió cuando salió a colación su eterno conflicto con Ivonne Reyes. El veterano presentador aprovechó la ocasión para lanzar una comparación con el caso de Bertín Osborne y Gabriela Guillén, aludiendo a cómo ambos han tenido que enfrentarse a la presión mediática por cuestiones de paternidad. En este punto, quiso mostrar su respaldo al cantante de rancheras, pero no tardó en convertir el asunto en un alegato personal: “Bertín es un tipo muy responsable, y seguro que ha tomado su decisión de forma muy meditada. Está claro que ha hecho lo que cree que debía hacer”.
Tras estas palabras, Navarro hizo una distinción tajante entre el caso de Bertín y el suyo, negando una vez más la paternidad de Alejandro Reyes. “El hijo de esta señora no es mío. Eso está más que demostrado”, dijo con contundencia, elevando progresivamente el tono. A continuación, acusó a los medios de no informar con exactitud sobre las pruebas genéticas realizadas por Ivonne Reyes, asegurando que dichas pruebas descartaban su relación biológica con el joven. “Me hace gracia que cuando habláis de eso, nunca mencionáis que hay unas pruebas que ha hecho ella en las que se demuestra que no es mi hijo. Y nadie lo publica”, afirmó visiblemente molesto.
Navarro también quiso dejar clara la diferencia que, según él, existe entre la sentencia judicial que lo declaró padre de Alejandro y la realidad científica de los hechos. “Una cosa es que haya una sentencia, y otra los hechos científicos. Los hechos son los hechos. Y yo soy víctima de esa sentencia. Soy víctima de esa sentencia”, insistió. Sus declaraciones, lejos de ser un simple desahogo personal, revelan el profundo malestar que aún arrastra con todo lo ocurrido, una tensión que no ha menguado con el paso del tiempo.
