Antonio David Flores está más cerca que nunca de obtener una importante victoria legal y económica que podría cambiar radicalmente su situación personal y profesional. El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Málaga ha admitido a trámite la macrodemanda que el excolaborador de televisión ha presentado contra Mediaset y una larga lista de rostros conocidos de la televisión. La acción judicial, que ha sorprendido por su amplitud y por la suma reclamada, busca una compensación de 5,67 millones de euros por daños al honor, a la imagen y perjuicios ocasionados por la difusión pública de acusaciones muy graves. La iniciativa judicial de Antonio David no solo tiene como objetivo una reparación económica, sino también el restablecimiento de su reputación, profundamente afectada desde la emisión del documental “Rocío. Contar la verdad para seguir viva”.
3La reaparición de Rocío Carrasco
La reaparición mediática de Rocío Carrasco y Marta Riesco en el programa ‘La familia de la tele’, emitido en La 1, ha añadido más tensión al momento que vive Antonio David. Ambas mujeres, que en el pasado mantuvieron una relación con él, coincidieron brevemente en pantalla y su encuentro fue analizado como un gesto cargado de simbolismo. Tras ese breve saludo en directo, Flores reaccionó públicamente afirmando que, si se pronunciaban sobre él en el programa, tomaría medidas legales. Según sus palabras, “lo único que las ha movido es el odio hacia un hombre al que tuvieron la suerte de conocer y que no supieron valorar ni superar que las haya dejado”.
Las batallas judiciales entre Antonio David y Rocío Carrasco se remontan a muchos años atrás y han estado marcadas por enfrentamientos constantes, especialmente por cuestiones relacionadas con la custodia y manutención de sus hijos. De hecho, hace apenas dos meses se conoció que Rocío Carrasco había perdido un procedimiento judicial vinculado a una demanda que interpuso hace más de una década. No es la primera vez que los tribunales se pronuncian en favor del malagueño. En 2015, Rocío denunció a su exmarido tras declararse insolvente, después de ser condenado a pagarle 60.000 euros por el impago de la pensión de su hijo David entre 2011 y 2013. Diez años más tarde, el juzgado absolvió a Antonio David.
El camino judicial que ahora se abre puede tener consecuencias de gran calado, no solo para los implicados directamente, sino también para el tratamiento de ciertos contenidos en los medios de comunicación. La demanda de Antonio David Flores representa un punto de inflexión que obligará a reflexionar sobre los límites del relato televisivo, la responsabilidad de quienes opinan públicamente y el derecho de los aludidos a defender su imagen. La admisión a trámite por parte del juzgado marca el inicio de un proceso que promete ser largo, complejo y, probablemente, muy mediático. Para Antonio David, sin embargo, es también una oportunidad para saldar cuentas con el pasado y mirar hacia el futuro con otra posición. Si finalmente obtiene una indemnización millonaria, su situación personal podría cambiar radicalmente, y con ello, su papel dentro del mundo mediático que durante años lo rechazó.
