El ambiente en la televisión española se ha visto sacudido en las últimas horas por un asunto que, aunque podría haberse considerado trivial en otras circunstancias, ha logrado captar la atención de millones de espectadores. El Rey Juan Carlos I ha vuelto a ser protagonista de las portadas mediáticas, pero en esta ocasión no por su reinado o por alguna de sus históricas decisiones políticas, sino por una medida legal que ha tomado contra el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla. La noticia de la demanda interpuesta por el emérito contra el político cántabro, por unas “expresiones injuriosas y difamantes” que, según él, lesionan su derecho al honor, ha provocado una serie de reacciones y comentarios que no han tardado en inundar los espacios informativos.
1El enfado de Juan Carlos I
Revilla, conocido por su estilo directo y su carácter combativo, se ha visto involucrado en este asunto después de unas declaraciones que hizo durante una rueda de prensa, en las que se mostró sorprendido y algo desconcertado ante la acción legal del Rey Juan Carlos. Según el político, jamás imaginó que un hombre de la talla del emérito tomaría medidas contra él por unas palabras que, en su opinión, no representaban nada más que una crítica a ciertas conductas del monarca durante su reinado. “Nunca pensé que me enfrentaría a esta situación a mis 82 años”, afirmó un visiblemente sorprendido Revilla. En sus comentarios, Revilla no solo se refirió a la demanda, sino que también dejó entrever una gran duda que ha estado rondando la mente de muchos: ¿por qué demandar a un ciudadano común como él, mientras se han hecho otras acusaciones más graves contra el emérito, como las vertidas por Bárbara Rey o Corinna Larsen?
Esta cuestión fue planteada por Susanna Griso en Espejo Público, el programa de Antena 3 que presentó la situación ante los espectadores. La periodista y presentadora no dudó en poner en la mesa la posibilidad de que, después de la demanda a Revilla, Bárbara Rey podría ser la siguiente en la lista del Rey Juan Carlos, preguntando a sus colaboradores si creían que el emérito podría tomar medidas legales contra la ex amante del monarca, quien ha hablado en varias ocasiones sobre su relación con él y sobre las supuestas irregularidades que rodean a la familia real. “Es un aviso a navegantes”, opinó Griso, señalando que esta acción legal podría interpretarse como un intento de callar a quienes se atreven a hablar de lo que, según ellos, han sido comportamientos reprochables por parte del emérito.
