Urdangarin y todos los detalles de la lectura de su recurso ante el Supremo

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina temían que llegase este momento. El tiempo es imparable e imposible de comprar, por lo que los ex duques de Palma no han tenido más remedio que hacer de tripas corazón y beber uno de los tragos más amargos de su vida. Este miércoles 21 de marzo, el Tribunal Supremo ha revisado el recurso de apelación presentado por Iñaki Urdangarin en el que solicitaba "su absolución total" tras la condena de 6 años y 3 meses de prisión impuesta por la Audiencia de Palma de Mallorca. Iñaki Urdangarin y el incremento de la pena La vista pública de los recursos presentados comenzaba a las 10:15 horas de la mañana. El alto tribunal estaba compuesto por los siguientes magistrados: Manuel Marchena, Andrés Martínez-Arrieta, Antonio del Moral (fue el ponente), Juan Ramón Berdugo y Miguel Colmenero. Entre tanto, en declaraciones para la cadena SER, el juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha señalado que "la Fiscalía tiene argumentos más que de sobra" para pedir el incremento de la pena que se solicitó en su momento. La Fiscalía, en un principio, solicitaba 19 años de prisión para Iñaki Urdangarin. Finalmente fue condenado por la Audiencia de Palma a seis años y tres meses. Presentado el recurso de apelación, la Fiscalía del alto tribunal solicitó el incremento de la pena de cárcel para el cuñado del rey de España: de 6 años y 3 meses a diez años de privación de libertad. Iñaki Urdangarin y Diego Torres, "instigadores" Ángeles Garrido, fiscal del Tribunal Supremo, ha afirmado sin titubeos que Iñaki Urdangarin y Diego Torres, su socio dentro del Instituto Nóos (fundación, a priori, sin ánimo de lucro) "fueron los instigadores para la corrupción de los funcionarios públicos". Además ha relatado que tanto Urdangarin como Torres se concertaron con empleados públicos en la Comunidad Valenciana para así conseguir convenios. Garrido lo tiene claro y certifica que "en la Administración Pública no se puede hacer todo lo que se quiere". Señala que hubo delitos en los citados convenios para que así Nóos, el Instituto presidido por el marido de la infanta Cristina y Diego Torres organizase el Valencia Summit. "Prevalecieron intereses particular sobre los públicos". La situación actual de Iñaki Urdangarin El destino de Iñaki Urdangarin están en manos del Tribunal Supremo, que en apenas un mes decidirá si mantiene, reduce, anula o endurece las condenas no solo del marido de la infanta Cristina sino de los otros condenados. De los 18 acusados solo 7 fueron condenados. De los 7, tan solo 3 arrastraron pena de cárcel: Iñaki Urdangarin, Diego Torres y Jaume Matas. Atrás quedaron los 19 años y medio de prisión que solicitaba la Fiscalía para el cuñado del rey Felipe. Absuelto, además, de otros delitos menores, el juez Castro certificó que Iñaki Urdangarin era condenado como responsable de los siguientes delitos: prevaricación en concurso con uno de falsedad en documento público y de malversación (dos años y ocho meses de prisión), uno de fraude a la Administración pública (siete meses), uno de tráfico de influencias (un año) y dos delitos contra la Hacienda Pública (un año cada uno). Además de su responsabilidad penal, sobre Urdangarin cayeron siete años y un mes de inhabilitación especial y una multa de 512.533,68 euros. La situación de la infanta Cristina La infanta Cristina recibió la absolución el pasado mes de febrero de 2017. No obstante, la acusación popular que la llevó hasta el foco de la justicia, Manos Limpias, ha afirmado en la vista celebrada este miércoles en el Tribunal Supremo que la hermana del rey Felipe VI participó en los delitos fiscales de su marido. El fallo del juez Castro, que absolvió a la infanta hace trece meses, es firme. El sindicato Manos Limpias tiene derecho a alegar pero la valoración no se tendrá en cuenta. Tal y como hemos apuntado, la responsabilidad penal de la infanta Cristina no se cuestiona en el alto Tribunal. En cambio, al ser declarada responsable civil a título lucrativo, la hija del rey Juan Carlos tuvo que responder con la cantidad de 265.000 euros. Ha sido precisamente ahora cuando la Abogacía del Estado ha solicitado al Supremo un incremento en la mencionada responsabilidad por el caso Nóos. No solo a la esposa de Iñaki Urdangarin, sino también a Ana Tejeiro, mujer de Diego Torres. Si esto se tuviera en cuenta, Cristina de Borbón habría de inyectar 35.000 euros además de los más de 265.000 que ya sufragó. Iñaki Urdangarin pide su absolución Mario Pascual Vives, abogado de Iñaki Urdangarin, presentó el pasado martes 1 de agosto un recurso ante el Tribunal Supremo en el que solicitaba "la absolución total" de todos los delitos a los que su cliente fue condenado el 17 de febrero de 2017 en la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Los motivos que Iñaki Urdargarin alegó para que el Alto Tribunal lo encontrase inocente se basaron, entre otras cosas, en que el marido de la infanta Cristina "se limitó a ser un amigable componedor" y que "no posee conocimiento de Derecho Administrativo". En la vista celebrada el pasado miércoles en el Supremo, la defensa de Urdangarin con Mario Pascual Vives al frente solicitó al Tribunal que estime tal recurso y absuelva a su clienta porque "ya viene condenado por determinada parte de la sociedad y determinados medios de comunicación. Recogiendo sus palabras, literalmente, ha afirmado: "Con todo el respeto para este tribunal les pido, fíjense qué temeridad, que absuelvan al señor Iñaki Urdangarin, que a día de hoy ya viene condenado por parte de la sociedad y determinados medios de comunicación". Como conclusión a su alegato, Pascual Vives ha apostillado que "la vinculación del señor Urdangarin con la Familia Real, si hubiera ayudado al Instituto Nóos a conseguir contratos, se trataría en tal caso de una influencia impune por atípica y menos aún que mereciera reproche penal". La decisión del Tribunal y el as de Urdangarin bajo la manga Iñaki Urdangarin todavía atesora cierta esperanza de libertad. Pese a los volátiles argumentos de su defensa, el fallo del alto tribunal no será inmediata. La decisión tardará entre tres semanas y un mes, según 'ABC' En este sentido, si el equipo de magistrados ratifica la sentencia condenatoria de la Audiencia de Palma de Mallorca a Iñaki Urdangarin, Diego Torres y Jaume Matas, y condenados tendrán la posibilidad y el derecho de apelar al amparo del Tribunal Constitucional. Un último placaje para esquivar una realidad que les espanta pero que se les viene encima: la prisión.

Urdangarin y todos los detalles de la lectura de su recurso ante el Supremo

6
La decisión del Tribunal y el as de Urdangarin bajo la manga

Gracias por suscribirte!

Urdangarin y todos los detalles de la lectura de su recurso ante el Supremo

6La decisión del Tribunal y el as de Urdangarin bajo la manga

6
La decisión del Tribunal y el as de Urdangarin bajo la manga